na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 95/2019 - premoženjska razmerja med zunajzakonskima partnerjema - premoženjska razmerja med partnerjema po razpadu izvenzakonske skupnosti - skupno premoženj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 95/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00024438
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), Majda Irt (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
premoženjska razmerja med zunajzakonskima partnerjema - premoženjska razmerja med partnerjema po razpadu izvenzakonske skupnosti - skupno premoženje zunajzakonskih partnerjev - skupni dolgovi - dolg v zvezi s skupnim premoženjem - tek zakonskih zamudnih obresti - začetek teka zakonskih zamudnih obresti - neupravičena pridobitev - plačilo uporabnine - nemožnost uporabe solastne nepremičnine - prikrajšanje solastnika
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se točka I/3 glasi:
"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 4.567,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 28. 9. 2017 dalje do plačila ter znesek 1.237,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 9. 2014 dalje do plačila, vse v roku 15 dni".
II. Sicer se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 4.567,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 28. 9. 2017 dalje do plačila ter znesek 1.237,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 9. 2014 dalje do plačila, vse v roku 15 dni".
II. Sicer se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Razlog, da je toženec zapustil stanovanjsko hišo, je bila prisotnost tožničinega partnerja v hiši in nezmožnost skupnega bivanja, kar je potrdila tudi tožnica sama. Zato je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je bil toženec pri uporabi stanovanjske hiše onemogočen in prikrajšan pri uporabi svojega solastninskega deleža.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.