na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep IV Kp 61486/2018 - grožnja - razveljavitev sodne odločbe - nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - dokazna ocena - objektivni dokazi - izpovedba priče (ošk...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep IV Kp 61486/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00033545
SENAT, SODNIK
Zdenka Klarič (preds.), Melita Puhr (poroč.), Leonida Jerman
INSTITUT VSRS
grožnja - razveljavitev sodne odločbe - nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - dokazna ocena - objektivni dokazi - izpovedba priče (oškodovanca) - zmotna presoja dokazov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Pritožbama okrožnega državnega tožilca in pooblaščenke oškodovanca J.Z. se ugodi ter sodba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Okrožni državni tožilec in pooblaščenka takšnim ugotovitvam in razlogom izpodbijane sodbe utemeljeno nasprotujeta. Pravilno predvsem navajata, da je izpovedba oškodovanca podprta z objektivnimi dejstvi, izmed katerih utemeljeno izpostavljata, da so poškodbe, ki jih je utrpel oškodovanec, objektivno izkazane.
Višje sodišče se zato strinja z okrožnim državnim tožilcem in pooblaščenko, da sodišče prve stopnje ni namenilo (zadostne) pozornosti oceni zgoraj izpostavljenih dokazov, zlasti tistih, ki izpovedbo oškodovanca objektivno potrjujejo, pač pa je dalo preveliko težo pretiravanju oziroma posameznim neskladjem med izpovedbami oškodovanca ter prič S.Z. in A.C.
Višje sodišče se zato strinja z okrožnim državnim tožilcem in pooblaščenko, da sodišče prve stopnje ni namenilo (zadostne) pozornosti oceni zgoraj izpostavljenih dokazov, zlasti tistih, ki izpovedbo oškodovanca objektivno potrjujejo, pač pa je dalo preveliko težo pretiravanju oziroma posameznim neskladjem med izpovedbami oškodovanca ter prič S.Z. in A.C.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.