TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke zoper sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu P 40/2018 z dne 1. 10. 2018 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu P 40/2018 z dne 10. 10. 2018 se zavrneta in se izpodbijana sklepa potrdita.

Pritožbene navedbe, da je bila tožencu odvzeta pravica do sodnega varstva, je neutemeljena, saj je plačilo sodne takse za pritožbo zoper izpodbijana sklep in sodbo dopustna procesna predpostavka, katere toženec ni izpolnil, saj sodne takse ni plačal.

Tudi če bi šlo toženčevo pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, ki jo je vložil na Vrhovno sodišče RS, šteti kot revizijo, jo je sodišče z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo. Skladno s 87. členom ZPP je lahko v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Da bi toženec te pogoje izpolnjeval, ob vložitvi pritožbe ni izkazal.