na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep II Cp 890/2020 - odškodninska odgovornost - odškodnina za nepremoženjsko škodo - odgovornost imetnika psa - soodgovornost oškodovanca - krivdna (so)odgovornost oško...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.6.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 890/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00035976
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), mag. Gordana Ristin (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - odškodnina za nepremoženjsko škodo - odgovornost imetnika psa - soodgovornost oškodovanca - krivdna (so)odgovornost oškodovanca (kolesarja) - mladoletni otrok kot oškodovanec - odškodninska odgovornost staršev - protipravnost ravnanja - ravnanje s potrebno skrbnostjo - opustitev dolžnega nadzorstva - ugriz psa - višina odškodnine - soprispevek k nastanku škode - nepravilna vožnja - več izvedencev - neprimeren dokaz - zmotna uporaba materialnega prava - sprememba odločitve o pravdnih stroških - brezplačna pravna pomoč
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODVETNIŠTVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se znesek 1.440,00 EUR nadomesti z zneskom 1.680,00 EUR.
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbama zoper sklep z dne 15. 1. 2020 se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da pravilno glasi:
I. Tožena stranka je dolžna stroške pravdnega postopka v znesku 1.765,82 EUR na podlagi odločbe za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 360/2018 namesto tožeči stranki povrniti v korist proračuna RS, 360/2018 z dne 13. 9. 2018 na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem ... s sklicem na številko ... (koda namena GOVT, namen: vračilo po odločbi Bpp) v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 1.098,57 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
IV. Tožena stranka je dolžna stroške pritožbenega postopka v znesku 58,33 EUR na podlagi odločbe za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 42/2020 namesto tožniku povrniti v korist proračuna RS, na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem ... s sklicem na številko ... (koda namena GOVT, name: vračilo po odločbi Bpp), v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbama zoper sklep z dne 15. 1. 2020 se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da pravilno glasi:
I. Tožena stranka je dolžna stroške pravdnega postopka v znesku 1.765,82 EUR na podlagi odločbe za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 360/2018 namesto tožeči stranki povrniti v korist proračuna RS, 360/2018 z dne 13. 9. 2018 na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem ... s sklicem na številko ... (koda namena GOVT, namen: vračilo po odločbi Bpp) v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pravdnega postopka v višini 1.098,57 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
IV. Tožena stranka je dolžna stroške pritožbenega postopka v znesku 58,33 EUR na podlagi odločbe za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Krškem Bpp 42/2020 namesto tožniku povrniti v korist proračuna RS, na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Krškem ... s sklicem na številko ... (koda namena GOVT, name: vračilo po odločbi Bpp), v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Ker toženec ni zagotovil dolžnega nadzorstva nad psom, ki je imel že pred obravnavanim škodnim dogodkom status sumljivega psa, je njegovo ravnanje protipravno.
Vožnja tožnika (12-letnika) kot kolesarja po pločniku je bila nepravilna. Zato je imelo tudi tožnikovo ravnanje znake protipravnosti, pri čemer pa je bila zmotno ocenjena višina njegovega soprispevka k nastali škodi.
Vožnja tožnika (12-letnika) kot kolesarja po pločniku je bila nepravilna. Zato je imelo tudi tožnikovo ravnanje znake protipravnosti, pri čemer pa je bila zmotno ocenjena višina njegovega soprispevka k nastali škodi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.