TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. IV Ips 46/2000 z dne 6. 9. 2000, odločba Senata za prekrške št. Pp-3155/99 z dne 14. 7. 1999 in odločba Sodnika za prekrške v Mariboru št. P- 21892/98 z dne 2. 3. 1999 se razveljavijo. Zadeva se vrne Sodniku za prekrške Maribor v novo odločanje.

Če udeleženec naknadno odstopi od izvedbe strokovnega preizkusa, ki ga je odredil policist, ker se udeleženec ni strinjal z rezultati preizkusa z alkotestom, in soglaša z rezultatom preizkusa z alkotestom, pride v poštev le kaznovanje zaradi tako ugotovljene "primarne" kršitve (zlasti, če je ta blažja), ne pa zaradi odklonitve strokovnega pregleda. Drugačna razlaga bi pripeljala do tega, da bi bil udeleženec, ki je uporabil pravico, ki mu jo daje Zakon, pa si je premislil, preden je bil strokovni pregled opravljen, kaznovan strožje, kakor bi bil kaznovan za prvotno, in zgolj z njegove strani osporjeno, ugotovitev stopnje alkohola v njegovem organizmu. To pa bi bilo v nasprotju z namenom četrtega odstavka 120. člena ZVCP. Zato je uporaba prava, kot izhaja iz izpodbijanih odločb, v tem primeru tako očitno napačna, da predstavlja kršitev 22. člena Ustave. Ustavno sodišče je tako sodbo in odločbi razveljavilo in zadevo vrnilo sodniku za prekrške v novo odločanje.