na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 59/2020 - odškodninska odgovornost - protipravno ravnanje policista - substanciran dokazni predlog
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 59/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00035173
SENAT, SODNIK
Mirjana Pintarič (preds.), Branko Reisman (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - protipravno ravnanje policista - substanciran dokazni predlog
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka krije sama svoje pritožbene stroške.
II. Tožeča stranka krije sama svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Policistom tako ni mogoče očitati protipravnega postopanja, ker so zoper toženca glede na njegovo postopanje uporabili najmilejše prisilno sredstvo, in sicer že navedeni strokovni prijem v skladu z 80. in 81. členom Zakona o nalogah in pooblastilih policije (v nadaljevanj ZNPPOL) v zvezi s 40. členom Pravilnika o policijskih pooblastilih. Glede na tožnikovo opiranje in grožnje pa so bila tudi utemeljeno uporabljena sredstva za vklepanje in vezanje v skladu z 79. členom ZNPPOL. Ravnanja policistov so tako bila v skladu z načelom zakonitosti (15. člen ZNPPOL) in sorazmernosti (16. člen ZNPPOL), kot je pravilno že zaključilo prvostopno sodišče (glej točka 11 razlogov prvostopne sodbe). Policista v policijskem postopku zoper tožnika nista postopala nedopustno oziroma protipravno in zato tudi ni podana krivdna odgovornost tožene stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.