na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 461/2016 - izvedenec - nagrada za izvedenca - nagrada za študij spisa - nagrada za izjemno zahtevno mnenje - pribava dodatne dokumentacije - izplačilo nagrade...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 461/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083890
SENAT, SODNIK
Maja Jurak
INSTITUT VSRS
izvedenec - nagrada za izvedenca - nagrada za študij spisa - nagrada za izjemno zahtevno mnenje - pribava dodatne dokumentacije - izplačilo nagrade iz predujma
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se znesek 1.254,75 EUR nadomesti z zneskom 1.208,65 EUR,
- v II. točki tako, da se znesek 111,05 EUR nadomesti z zneskom 106,97 EUR, znesek 6,65 EUR pa z zneskom 6,40 EUR ter
- v IV. točki izreka tako, da se znesek 1.372,45 EUR nadomesti z zneskom 1.322,02 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožnik sam krije svoje pritožbene stroške.
- v I. točki izreka tako, da se znesek 1.254,75 EUR nadomesti z zneskom 1.208,65 EUR,
- v II. točki tako, da se znesek 111,05 EUR nadomesti z zneskom 106,97 EUR, znesek 6,65 EUR pa z zneskom 6,40 EUR ter
- v IV. točki izreka tako, da se znesek 1.372,45 EUR nadomesti z zneskom 1.322,02 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pritožnik sam krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Izvedenec je dejansko izdelal mnenje, ki je bilo izjemno zahtevno. Vprašanje, ali je res presegel nalogo, ki mu jo je sodišče zadalo, pa bo predmet dokazne ocene. Enako velja za pritožbeno kritiko dela izvedenca v zvezi s tem, da bi moral k delu pritegniti še izvedenca strojne in elektro stroke, a tega ni storil.
Za izplačilo nagrade izvedencu je ključno, da je predujem bil založen, in da zadostuje za izplačilo nagrade. Kdo ga je plačal in kakšne posledice bi imela okoliščina, da ga ena od strank ni plačala, v tej fazi postopka (ko se odloča le o nagradi izvedencu), ni relevantno.
Za izplačilo nagrade izvedencu je ključno, da je predujem bil založen, in da zadostuje za izplačilo nagrade. Kdo ga je plačal in kakšne posledice bi imela okoliščina, da ga ena od strank ni plačala, v tej fazi postopka (ko se odloča le o nagradi izvedencu), ni relevantno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.