na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 45333/2014 - graja dokazne ocene - pristranskost sodišča - pogoji za izločitev sodnika - grajanje izvedenskega mnenja - pravilnost vabljenja
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.8.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 45333/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00015003
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), Miro Lešnik (poroč.), Melita Puhr
INSTITUT VSRS
graja dokazne ocene - pristranskost sodišča - pogoji za izločitev sodnika - grajanje izvedenskega mnenja - pravilnost vabljenja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obdolženega B.H. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso v znesku 240,00 EUR.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso v znesku 240,00 EUR.
JEDRO
Izločitev sodnice, za kar se v pritožbi obdolženec smiselno zavzema, smejo glede na določbo drugega odstavka 41. člena ZKP stranke zahtevati najpozneje do konca glavne obravnave, če gre za izločitev iz razloga 6. točke prvega odstavka 39. člena ZKP, ki jo v pritožbi smiselno uveljavlja obdolženec, lahko tudi med glavno obravnavo, če je razlog nastal po začetku glavne obravnave. Kot izhaja iz podatkov spisa obdolženec tekom postopka na prvi stopnji izločitev sodnice ni predlagal, niti ni navajal, da bi obstajale kakršnekoli okoliščine, ki bi kazale na pristransko vodenje in postopanje razpravljajoče sodnice. Zato je predlog obdolženca, "da se mu zamenja sodnik" neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.