TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru, ko je obdolženec dopis, ki vsebuje inkriminacije kaznivega
dejanja po 2. odst. 169. čl. KZ sestavil in podpisal v enem kraju,
potem pa ta dopis poslal v drug kraj, kjer je bil na zboru delovnih
ljudi podjetja prebran, je izvršitveno dejanje tega kaznivega dejanja
storjeno tako v kraju, kjer je obdolženec dopis sestavil in podpisal,
kakor tudi v kraju, kjer je bil prebran. Zaradi tega bi bili po 1.
odst. 25. čl. ZKP za vodenje kazenskega postopka pristojni občinski
sodišči obeh območij. Ker pa je po 2. odst. 25. čl. ZKP v primeru, ko
je kaznivo dejanje storjeno na različnih območjih, pristojno sodišče,
ki je prvo začelo postopek, je za vodenje postopka pristojno tisto
sodišče, kateremu je zasebni tožilec poslal zasebno tožbo. To sodišče
se po določbi 2. odst. 25. čl. ZKP šteje za sodišče, ki je prvo
začelo postopek.
ORIGINAL:
U slučaju kad je dopis koji sadrži inkriminacije koje predstavljaju
krivično delo iz čl. 169. st. 2. KZ okrivljeni sastavio i potpisao u
jednom mestu, a potom taj dopis uputio u drugo mesto gde je na zboru
radnih ljudi preduzeća pročitan - radnja izvršenja krivičnog dela je
preduzeta kako u mestu gde je dopis sastavljen i potpisan od
okrivljenog, tako i u mestu gde je pročitan, usled čega bi u smislu
čl. 25. st. 1. ZKP za vodjenje krivičnog postupka bili nadležni
opštinski sudovi oba područja. Medjutim, s obzirom da je prema čl.
25. st. 2. ZKP u slučaju kad je krivično delo izvršeno na raznim
područjima nadležan sud koji je prvi započeo postupak, za vodjenje
postupka je nadležan onaj sud kome je privatni tužilac uputio
privatnu tužbu, jer se taj sud u smislu odredbe čl. 25. st. 2. ZKP
smatra sudom koji je prvi započeo postupak.