na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cpg 500/2017 - mandatna pogodba - nepravilna izpolnitev odvetnika kot mandatarja - skrbnost odvetnika - skrbnost stranke - dolžnost seznanitve - načelo kontradikt...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cpg 500/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000448
SENAT, SODNIK
Anton Panjan
INSTITUT VSRS
mandatna pogodba - nepravilna izpolnitev odvetnika kot mandatarja - skrbnost odvetnika - skrbnost stranke - dolžnost seznanitve - načelo kontradiktornosti - celovita presoja izvedenih dokazov - prepozno vložena revizija - odgovornost odvetnika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu (1., 3., 4. in 5. točka izreka) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Na splošno od odvetnika ni mogoče pričakovati, da bo v vsakem primeru dvomil o datumu vodenja pošte pri svojih strankah. Drugače pa je v primeru, ko je odvetnik izrecno obveščen o tem, da je oznaka prejema dohodne pošte na dokumentu napačna. V takšnem primeru bi se, kot dober strokovnjak, vsekakor moral prepričati o tem, kdaj je do vročitve dejansko prišlo. Zgolj navedba sodišča prve stopnje, da je vpogledalo v vse listine v spisu, ne zadošča. Napraviti bi moralo tudi vestno in skrbno oceno tistih listin, ki so za odločitev pomembne. Ker tega ni storilo, je tožeči stranki kršilo pravico do izjave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.