TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v točkah I‑III in V‑VI izreka spremeni tako, da se v tem delu na novo glasi:

"Zavrne se tožbeni zahtevek:

"I. Ugotovi se nezakonitost sklepa sveta tožene stranke z dne 13. 3. 2023 o imenovanju A. A. za direktorja tožene stranke za naslednje petletno mandatno obdobje.

II. Razveljavi se sklep sveta tožene stranke o imenovanju A. A. za direktorja za naslednje mandatno obdobje.

III. Tožena stranka je dolžna ponoviti postopek izbire kandidata za razpisano delovno mesto direktorja tožene stranke."

V. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni toženi stranki povrniti njene stroške postopka v višini 2.779,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila."

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu (točka IV izreka).

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 1.119,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila, svoje stroške pritožbenega postopka pa krije sama.

Ne glede na to, da tožnica ne izpolnjuje razpisnih pogojev za delovno mesto direktorja, ima kot vsak prijavljeni kandidat na podlagi prvega odstavka 36. člena ZSV pravico do sodnega varstva zoper sklep o izbiri kandidata, če misli, da je bil kršen za izvedbo razpisa določen postopek in da je ta kršitev lahko bistveno vplivala na odločitev o izbiri kandidata ali da izbrani kandidat ne izpolnjuje v razpisu določenih pogojev. Sodišče prve stopnje se je pravilno opredelilo do aktivne legitimacije tožnice in ločnice med fazo izbire in fazo imenovanja kandidata za direktorja.