TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 654/2002 z dne 10. 2. 2004 se ne sprejme.

Izpodbijani sodbi ni mogoče očitati arbitrarnosti. Pritožbeno sodišče je razumno obrazložilo svoje stališče, da je bilo zaradi ugovora tožene stranke o neobstoju pogodbenega razmerja dokazno breme na strani pritožnice. Zgolj s pavšalnim zatrjevanjem, da večinska sodna praksa takšnih ugovorov ne upošteva, pa kršitve 22. člena Ustave tudi ni mogoče utemeljiti. Navedb pritožnice, da je upravnica in da utemeljenost njenega zahtevka izhaja iz najemne pogodbe, Ustavno sodišče ne more upoštevati. Višjemu sodišču ni mogoče očitati kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin s tem, ko ni upoštevalo dejstev, ki jih pritožnica v sodnem postopku, v katerem je bila izdana izpodbijana sodba, ni zatrjevala, in dokaza, ki ga pritožnica ni predlagala. Pritožnica zatrjuje kršitev pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave), vendar je z navedbami ne izkaže. Kršitve pravice do zasebne lastnine (33. člena Ustave) ni mogoče utemeljiti zgolj z navedbo, da je pritožnica materialno oškodovana.