TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Tudi določba 4. odstavka 231. člena ZKP ne dopušča, da bi socialna
delavka sama, brez preiskovalnega sodnika, zaslišala mladoletno
oškodovanko; zato gre za neobstoječe procesno dejanje in se sodna
odločba ne sme opirati na tako izpovedbo.

V sodbi, s katero je obtoženca med drugim spoznalo za krivega
kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 14 let, se je
sodišče prve stopnje oprlo tudi na oškodovankino izpovedbo, ki jo je
med preiskavo sprejela na zapisnik socialna delavka.
V svoji odločbi, s katero je sicer zavrnilo pritožbo zagovornika, je
sodišče druge stopnje med drugim navedlo:
Izvajanjem zagovornika je pritrditi le toliko, da se sodna odločba ne
more opirati na oškodovankino izjavo, ki jo je med preiskavo sprejela
na zapisnik socialna delavka, ki po nobeni določbi ZKP nima pravice
zasliševati oškodovancev kot prič.
V pripravljalnem postopku proti mladoletniku lahko socialni delavec
na zahtevo preiskovalnega sodnika po določbi 3. odstavka 471. člena
ZKP zbere podatke o osebnosti mladoletnika, proti kateremu se vodi
pripravljalni postopek, ne more pa sicer mladoletnika zaslišati.
Določba 4. odstavka 231. člena ZKP dopušča, če je potrebno, da se
zaslišanje mladoletne osebe, zlasti v primeru, če je bila s kaznivim
dejanjem oškodovana, opravi s pomočjo pedagoga ali kakšnega
strokovnjaka, ne pooblašča pa strokovnjakov, da bi lahko sami
zaslišali mladoletno osebo kot pričo v predpisani procesni obliki,
kar sme storiti samo preiskovalni sodnik oz. sodnik za mladoletnike.
Za zaslišanje priče predpisuje ZKP določeno obliko. Če je priča dala
izpovedbo osebi, ki po določbah ZKP ne more zasliševati prič, sodišče
ne sme na tako izpovedbo opreti svoje odločbe kot na dokaz o
izpovedbi priče. Zato sodišče prve stopnje izjave oškodovanke v
zapisniku, ki ga je sestavila socialna delavka, ni smelo šteti kot
izpovedbo priče, kakršnega pravnega pomena ji tudi socialna delavka
ni hotela dati.
Sodišče prve stopnje je izpodbijano sodbo med drugim oprlo tudi na
oškodovankino izjavo, ki jo je med preiskavo sprejela na zapisnik
socialna delavka in ki jo je očitno pomotoma štelo kot izpoved priče,
česar ne bi smelo storiti. Ker pa je glede na druge dokaze očitno, da
bi bila tudi brez tega dokaza izrečena enaka sodba, bistvena kršitev
določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 364. člena ZKP ni
podana.