Portal TFL
VS020216 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljivost izreka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020216
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 154/83, 20.4.1983
OBJAVA
Bilten VSBiH 1/83 str.4
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljivost izreka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodbeni izrek, s katerim je obtoženec spoznan za krivega kaznivega
dejanja omogočanja uživanja mamil (2. odst. 246. čl. KZJ), je nejasen
ter je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. tč.
1. odst. 364. čl. ZKP, če vsebuje le navedbo, da so obtoženci večkrat
omogočili določeni osebi uživati heroin, ne da bi navajal dejstva in
okoliščine, ki so znaki kaznivega dejanja, kot to določa 1. tč. 1.
odst. 351. čl. ZKP. Zato je bilo treba sodbo razveljaviti.
ORIGINAL:
Izreka presude kojom se optuženi oglašava krivim za krivično djelo
omogućavanja uživanja opojnih droga (čl. 246. st. 2. KZJ), u kojoj se
samo navodi da su optuženi u više navrata omogućili odredjenom licu
da uživa heroin, a ne sadrži činjenice i okolnosti koje čine
obilježja toga krivičnog djela, kako je to propisano u čl. 351. st.
1. tč. 1. ZKP, je nejasna, pa je time učinjena bitna povreda odredaba
krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 11. ZKP, radi koje je
presudu valjalo ukinuti.
Sodbeni izrek, s katerim je obtoženec spoznan za krivega kaznivega
dejanja omogočanja uživanja mamil (2. odst. 246. čl. KZJ), je nejasen
ter je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. tč.
1. odst. 364. čl. ZKP, če vsebuje le navedbo, da so obtoženci večkrat
omogočili določeni osebi uživati heroin, ne da bi navajal dejstva in
okoliščine, ki so znaki kaznivega dejanja, kot to določa 1. tč. 1.
odst. 351. čl. ZKP. Zato je bilo treba sodbo razveljaviti.
ORIGINAL:
Izreka presude kojom se optuženi oglašava krivim za krivično djelo
omogućavanja uživanja opojnih droga (čl. 246. st. 2. KZJ), u kojoj se
samo navodi da su optuženi u više navrata omogućili odredjenom licu
da uživa heroin, a ne sadrži činjenice i okolnosti koje čine
obilježja toga krivičnog djela, kako je to propisano u čl. 351. st.
1. tč. 1. ZKP, je nejasna, pa je time učinjena bitna povreda odredaba
krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 11. ZKP, radi koje je
presudu valjalo ukinuti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.