TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Za poškodbo ali izgubo stvari, ki jo je prevzel v prevoz po prevozni
pogodbi v cestnem prometu, oziroma za zamudo pri prevozu ali
izročitvi stvari, odgovarja upravičencu iz prevozne pogodbe samo
prevoznik, čeprav je izvršitev prevoza deloma ali v celoti prepustil
drugemu prevozniku kot podprevozniku (3. odstavek 107. člena ZPPCP,
1. odstavek 677. člena ZOR).
Če pa je drugi prevoznik od tistega, ki je s pošiljateljem sklenil
prevozno pogodbo, poleg pošiljke prevzel tudi vozni list, oziroma ga
je celo sam izdal, je s tem tudi sam postal pogodbena stranka
prevozne pogodbe. Zato lahko zahteva upravičenec iz prevozne pogodbe
plačilo odškodnine od vsakega od omenjenih dveh prevoznikov, ali od
obeh, ker kot zaporedna prevoznika odgovarjata za škodo solidarno (2.
odstavek 677. člena ZOR, 1. odstavek 107. člena ZPPCP).

Zakon o prevoznih pogodbah v cestnem prometu (v nadaljevanju ZPPCP -
Uradni list SFRJ, št.2 /74) določa v 92. členu: 'Prevoznik je
odgovoren za izgubo ali poškodbo stvari, ki jo prevzame za prevoz, in
sicer od trenutka prevzema stvari za prevoz do njene izročitve
prejemniku, kakor tudi za škodo, ki nastane zaradi zamude pri prevozu
in izročitvi stvari prejemniku.'
V praksi se pogosto dogaja, da izvrši prevoz deloma ali v celoti drug
prevoznik in ne tisti, ki je s pošiljateljem oziroma naročnikom
prevoza (v nadaljevanju: pošiljatelj) sklenil prevozno pogodbo. V
takšnem primeru se pojavi vprašanje, ali lahko zahteva upravičenec iz
prevozne pogodbe plačilo odškodnine za škodo, ki je nastala tekom
prevoza od prevoznika, ki je sklenil prevozno pogodbo, ali od
tistega, ki je dejansko deloma ali v celoti izvršil prevoz.
Prvi odstavek 107. člena ZPPCP določa solidarno odškodninsko
odgovornost zaporednih prevoznikov, 3. odstavek 107. člena ZPPCP pa
odgovornost prevoznika za podprevoznika. Odgovor na zastavljeno
vprašanje bomo zato dobili v opredelitvi, ali je prevoznik, ki je
dejansko deloma ali v celoti izvršil prevoz, ni pa sklenil s
pošiljateljem prevozne pogodbe, zaporedni prevoznik ali podprevoznik.
To opredelitev pa moramo poiskati v 677. členu ZOR. Kljub specialnemu
predpisu - ZPPCP - ki ureja tudi odškodninsko odgovornost za škodo,
ki nastane pri izvrševanju in v zvezi z izvrševanjem prevoznih pogodb
v cestnem prometu, lahko namreč glede na 652. člen ZOR uporabimo za
opredelitev pojmov 'zaporedni prevoznik' in 'podprevoznik' 677. člen
ZOR, to pa zato, ker ZPPCP ustreznih določb nima.
Zaključek, kdo je podprevoznik, lahko napravimo na podlagi 1.
odstavka 677. člena ZOR. To je tisti (dejanski) prevoznik, ki svoje
obveznosti prevoza ne izvaja iz pogodbe, sklenjene s pošiljateljem,
ampak iz pogodbe, sklenjene s prevoznikom, ki je pogodbeno prevzel
prevoz od pošiljatelja. Podprevoznik ni torej v nobenem pogodbenem
razmerju s pošiljateljem, ampak samo s prevoznikom. Zato lahko
zahteva v takšni pravni situaciji upravičenec iz prevozne pogodbe
plačilo odškodnine samo od prevoznika in sicer ne glede na to, ali je
podprevoznik opravil prevoz deloma ali v celoti (3. odstavek 107.
člena ZPPCP in 1. odstavek 677. člena ZOR).
Situacija pa se spremeni, če prevzame drugi prevoznik od prvega s
pošiljko tudi vozni list. Drugi odstavek 677. člena ZOR izrecno
določa, da postane v takšnem primeru drugi prevoznik sam pogodbena
stranka. To določilo je treba razumeti tako, da postane drugi
prevoznik sam pogodbena stranka prevozne pogodbe, to je pogodbe, s
katero je prvi prevoznik prevzel pošiljko od pošiljatelja v prevoz. V
takšnem primeru gre za pristop k prevozni pogodbi, ki nima za
posledico nastanka podprevozniškega razmerja med obema prevoznikoma,
ampak nastanek pravnega razmerja iz prevozne pogodbe med
pošiljateljem (oziroma drugim upravičencem iz prevozne pogodbe) in
prevoznikom, ki je k prevozni pogodbi pristopil. S tem je ta pridobil
položaj zaporednega prevoznika. To ne velja samo za primer, ko je
drugi prevoznik opravil samo del prevoza, ampak tudi za primer, če je
opravil prevoz v celoti in tudi za tistega, ko je vozni list izdal
drugi prevoznik sam. V vseh teh situacijah torej dejanski prevoznik
ni podprevoznik, ampak zaporedni prevoznik, zato odgovarjata oba
prevoznika za škodo, nastalo tekom prevoza oziroma zaradi prevoza
solidarno.