Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-219/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2002 z dne 12. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-219/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25299
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2002 z dne 12. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 915/2001 z dne 1. 8. 2001 ter z zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 47/98 z dne 2. 3. 2001 Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 42/2004 z dne 21. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 126/2002 z dne 14. 10. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2002 z dne 12. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 915/2001 z dne 1. 8. 2001 ter z zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 47/98 z dne 2. 3. 2001 se zavrže. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 42/2004 z dne 21. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 126/2002 z dne 14. 10. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik ne zatrjuje, da bi kakšni človekovi pravici nasprotovalo pravilo o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari. Prav tako pa ne zatrjuje, da bi tej pravici nasprotovala odločitev sodišča, ki je v konkretnih okoliščinah ocenilo, da obstoji identiteta med zahtevkom, o katerem je že pravnomočno odločeno in zahtevkom, ki ga je pritožnik uveljavljal po spremembi (razširitvi) tožbe. Očitek o kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave je zato očitno neutemeljen. Rok za vložitev ustavne pritožbe zoper odločitev o enem izmed večih zahtevkov v pravdi, teče od odločitve o tem zahtevku, ne šele od tedaj, ko je s končno sodbo odločeno o ostalih zahtevkih.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window