IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 4/2002 z dne 12. 9. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 915/2001 z dne 1. 8. 2001 ter z zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 47/98 z dne 2. 3. 2001 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 42/2004 z dne 21. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 126/2002 z dne 14. 10. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik ne zatrjuje, da bi kakšni človekovi pravici nasprotovalo pravilo o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari. Prav tako pa ne zatrjuje, da bi tej pravici nasprotovala odločitev sodišča, ki je v konkretnih okoliščinah ocenilo, da obstoji identiteta med zahtevkom, o katerem je že pravnomočno odločeno in zahtevkom, ki ga je pritožnik uveljavljal po spremembi (razširitvi) tožbe. Očitek o kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave je zato očitno neutemeljen.
Rok za vložitev ustavne pritožbe zoper odločitev o enem izmed večih zahtevkov v pravdi, teče od odločitve o tem zahtevku, ne šele od tedaj, ko je s končno sodbo odločeno o ostalih zahtevkih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.