na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 3451/2015 - varnostni pas – soprispevek – mladoletna otroka – vzročna zveza – povrnitev nepremoženjske škode – pravno priznana nepremoženjska škoda – odškodnin...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3451/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084367
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
varnostni pas – soprispevek – mladoletna otroka – vzročna zveza – povrnitev nepremoženjske škode – pravno priznana nepremoženjska škoda – odškodnina za telesne bolečine – krvaveče dlesni – zatečena zgornja ustnica
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna (poleg že pravnomočno prisojene odškodnine) plačati še:
- drugi tožnici 300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2012 do plačila.
- četrtemu tožniku 225,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2012 do plačila.
II. Pritožbi zoper III. točko izreka se ugodi, stroškovna odločitev se razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem, a izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožnikov se pridrži za končno odločbo.
- drugi tožnici 300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2012 do plačila.
- četrtemu tožniku 225,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2012 do plačila.
II. Pritožbi zoper III. točko izreka se ugodi, stroškovna odločitev se razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem, a izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožnikov se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Mladoletna otroka, ki sta sedela skupaj z mamo na zadnjih sedežih, nista bila pripeta z varnostnim pasom. Sodišče prve stopnje je njun soprispevek ocenilo na 25 %. Pritožnika menita, da je taka odločitev nepravilna, ker sama (ob dogodku sta bila stara 2 in 4 leta), varnostnega pasu nista mogla namestiti, zaradi ravnanja njunih staršev pa jima ni mogoče naprtiti soprispevka. Očitek ni utemeljen, saj, poenostavljeno povedano, zavarovanki tožene stranke ni mogoče naprtiti odgovornosti za tisti obseg škode, ki ni v vzročni zvezi z njenim ravnanjem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.