TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Oprostitev obdolženca obtožbe v skrajšanem postopku po glavni
obravnavi, opravljeni v nenavzočnosti javnega tožilca in oškodovanca,
ki na to obravnavo ni bil niti povabljen, je v nasprotju z določbo 1.
odst. 439. čl. ZKP, po kateri je sodišče v skrajšanem postopku dolžno
povabiti na glavno obravnavo tudi oškodovanca, ne glede na to, da se
sme opraviti obravnava tudi v njegovi nenavzočnosti. Zato je podana,
čeprav tu ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 3.
tč. 1. odst. 364. čl. ZKP, vendarle bistvena kršitev določb
kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP v zv. s 1. odst. 439.
čl. ZKP, ker ima omenjena kršitev posebno hude posledice za
oškodovanca, ki je tako prikrajšan za svojo pravico iz 1. odst. 442.
čl. ZKP, da v primeru nenavzočnosti javnega tožilca zastopa obtožbo.
ORIGINAL:
Oslobodjenje okrivljenika od optužbe nakon glavne rasprave u
skraćenom postupku održane u odsutnosti javnog tužioca, koji na
glavnu raspravu nije došao, kao i oštećenika, koji uopće na tu glavnu
raspravu nije bio niti pozvan u suprotnosti je s odredbom čl. 439.
st. 1. ZKP, prema kojoj je sud u skraćenom postupku dužan pozvati i
oštećenika na glavnu raspravu, bez obzira na to što se u slučaju
njegova nedolaska glavna rasprava može održati i bez njegove
prisutnosti. Zbog toga, iako ovdje nije u pitanju bitna povreda
odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 3. ZKP, ostvarena
je ipak bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 2.
ZKP u vezi s čl. 439. st. 1. ZKP, jer izloženo kršenje odredbe ima
osobito teške posljedice za oštećenika budući da je na taj način
oštećenik onemogućen u vršenju svoga prava iz čl. 442. st. 1. ZKP,
tj. da u slučaju nedolaska javnog tužioca zastupa optužbu.