TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama zagovornikov obdolženih se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zoper V.T. in V.T. po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

z a v r n e o b t o ž b a,

po kateri je

1.) V.T.

kot javna uslužbenka, zaposlena kot direktorica Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada M.S., v postopku izdaje potrdila o plačanih davčnih obveznostih ŠT.4200-8/2012/5 (10-120-05), datiranega z dnem 14.5.2012, izdanega dne 29.5.2012, dne 29. 5. 2012, v M.S., izrabila svoj uradni položaj, s tem, ko je dne 29. 5. 2012 sprejela takratnega predsednika N.d. M. 05 M.T., le-tega preusmerila k svoji namestnici T.G., le-tej navedla izdajo potrdila tako, da bo na potrdilu vpisan datum iz priloženega rumenega listka na katerem je bil vpisan datum 14. 5. 2012, sama pa koordinirala postopek, z namenom izdaje antidatiranega potrdila ND M. 05 o plačanih davčnih obveznosti, da ima davčni zavezanec na dan 31. 12. 2011 plačane vse davke in druge obvezne dajatve pri Davčnem uradu M.S., čeprav je vedela, da davčni zavezanec na dan 31. 12. 2011 naj ne bi imel plačanih vseh davčnih obveznosti in tekom celotnega postopka izdaje antidatiranega potrdila spremljala in koordinirala izdajo omenjenega potrdila, tako da je svojim podrejenim preko namestnice G. dajala ustna navodila in odredbe v zvezi z izdajo potrdila o plačanih davčnih obveznosti, številka 4200-8/2012-5 (10- 110-05), katerega je kontrolor Š.K. na podlagi ustne odredbe V.T. izdal z datumom izdaje 14. 5. 2012 tudi po tem, ko je bil seznanjen, da je leta na potrdilu zavrnila svoj sopodpis, čeprav so bile davčne obveznosti poravnane dne 29. 5. 2012, omenjeno potrdilo pa bilo antidatirano zaradi zahtev licenčnega postopka, saj je bil v skladu z odločbo N.Z.S. določen skrajni rok za pritožbo dne 15.5.2012 in na osnovi tega potrdila bila ND M. 05 od NZS podeljena licenca za igranje v prvi Slovenski nogometni ligi in na UEFA tekmovanjih, v sezoni 2012/2013;

2.) M.T.

v istih krajevnih in časovnih okoliščinah kot pod točko 1., naklepoma napeljeval direktorico Davčnega urada M.S. V.T. k storitvi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po prvem odstavku 257. člena Kazenskega zakonika (KZ-1B) v zvezi s 37. členom KZ-1, ko je v vlogi predsednika N. d. M. 05 z namenom pridobitve licence za igranje v prvi Slovenski nogometni ligi in na UEFA tekmovanjih za ND M. 05, V.T. napeljal, da je ta svojim podrejenim (na način opisan pod točko 1.) , dne 29. 5. 2012, odredila izdajo antidatiranega potrdila o plačanih davčnih obveznostih, pri tem pa se M.T. zavedal, da bo zahtevano potrdilo izdano z lažno vsebino in tako je NZS N.d.M. 05 omogočila igranje v prvi Slovenski nogometni ligi in na UEFA tekmovanjih;

s čemer bi naj obdolžena V.T. pod točko 1.) storila kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic po prvem odstavku 257. člena Kazenskega zakonika, obdolženi M.T. pa kaznivo dejanje napeljevanja k storitvi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po prvem odstavku 257. člena Kazenskega zakonika v zvezi s 37. členom Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

Dovoljenost kazenskega pregona je eden izmed pogojev za izvedbo kazenskega postopka in izdajo meritorne sodbe. Če ni izpolnjen, kazenski postopek ne more biti izveden ali vsaj navedena sodba ne more biti izdana.