na dokumentu
Portal TFL
VSM sklep I Ip 1070/2016 - pravnomočnost v izvršilnem postopku - res iudicata - prepoved ponovnega odločanja o isti stvari - ne bis in idem - načelo pravne države - zaupanje ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Ip 1070/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023200
SENAT, SODNIK
Janica Gajšek Rojs (preds.), mag. Karolina Peserl (poroč.), Boris Podgornik
INSTITUT VSRS
pravnomočnost v izvršilnem postopku - res iudicata - prepoved ponovnega odločanja o isti stvari - ne bis in idem - načelo pravne države - zaupanje v pravo - pravica do učinkovitega sodnega varstva - pravica do učinkovitega izvršilnega postopka - ugovor tretjega
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se I. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
„Ugovoru dolžnika se ugodi in se sklep o izvršbi v III. in IV. točki izreka razveljavi ter predlog za izvršbo zavrže tudi v delu, ki se nanaša na izvršbo na nepremičnini z ID znakom X-440/9-0 in X-440/10-0.“
II. Upnica sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
„Ugovoru dolžnika se ugodi in se sklep o izvršbi v III. in IV. točki izreka razveljavi ter predlog za izvršbo zavrže tudi v delu, ki se nanaša na izvršbo na nepremičnini z ID znakom X-440/9-0 in X-440/10-0.“
II. Upnica sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Prepoved ponovnega odločanja o isti stvari se v pravdnem postopku nanaša na vsebinsko odločitev o tožbenem zahtevku (prvi odstavek 319. člena ZPP), kar prilagojeno izvršilnemu postopku pomeni, da se nanaša na vsebinsko odločitev o zahtevku za izvršbo, ki ga postavi upnik v predlogu za izvršbo (prvi odstavek 40. člena ZIZ).
Če sodišče ne bi upoštevalo prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari v primeru kot je obravnavani (ugovoru tretjega je bilo pravnomočno ugodeno), bi bilo prizadeto zaupanje tretjega v sprejeto pravnomočno odločitev, da se na njegovi nepremičnini ne bo poseglo (za prisilno poplačilo tujega dolga, s katerim nima ničesar).
Če sodišče ne bi upoštevalo prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari v primeru kot je obravnavani (ugovoru tretjega je bilo pravnomočno ugodeno), bi bilo prizadeto zaupanje tretjega v sprejeto pravnomočno odločitev, da se na njegovi nepremičnini ne bo poseglo (za prisilno poplačilo tujega dolga, s katerim nima ničesar).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.