na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 1872/2016 - odškodnina za nepremoženjsko škodo – premoženjska škoda – prometna nesreča – traktor – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah – p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1872/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060489
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
odškodnina za nepremoženjsko škodo – premoženjska škoda – prometna nesreča – traktor – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – strah – primarni strah – sekundarni strah – skaženost – zmanjšanje življenjske aktivnosti – pomanjkljive trditve o duševnih bolečinah – zastaranje odškodninske terjatve – subjektivni zastaralni rok – povrnitev nepremoženjske škode – zaključek zdravljenja – povrnitev premoženjske škode – tuja pomoč – stroški prevozov – ugovor zastaranja – izostanek odločitve o ugovoru zastaranja – pravica do izjave – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – izvedenec cestnoprometne stroke – izvedenec medicinske stroke – postavitev drugega izvedenca
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- spremeni v 1. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 135,00 EUR (stroški tuje pomoči) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9. 7. 2013 do plačila,
- razveljavi v 1. točki izreka za znesek 264,00 EUR (stroški prevozov) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9. 7. 2013 do plačila in v 2. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- spremeni v 1. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 135,00 EUR (stroški tuje pomoči) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9. 7. 2013 do plačila,
- razveljavi v 1. točki izreka za znesek 264,00 EUR (stroški prevozov) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 9. 7. 2013 do plačila in v 2. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožbeno sodišče nima nobenega pomisleka glede zaključka, da je ob trčenju tožnik utrpel hud primarni strah, čeprav se je nahajal v traktorju. Ta je v primerjavi z avtomobilom sicer robustnejši, vendar zato ne nujno tudi bolj varen.
Pritožnica utemeljeno opozarja, da je ugovarjala zastaranje odškodninske terjatve iz naslova premoženjske škode (stroškov tuje pomoči in stroškov prevozov), vendar sodišče prve stopnje ni obravnavalo njenega ugovora. S tem je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Pritožnica utemeljeno opozarja, da je ugovarjala zastaranje odškodninske terjatve iz naslova premoženjske škode (stroškov tuje pomoči in stroškov prevozov), vendar sodišče prve stopnje ni obravnavalo njenega ugovora. S tem je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.