na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep I Ip 331/2022-1 - izvršilni stroški - odvetniški stroški - časovna veljavnost odvetniške tarife - nevezanost na pravno podlago
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.8.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Ip 331/2022-1
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00060027
SENAT, SODNIK
Metka Jug (preds.), dr. Anja Drev (poroč.), Janez Polanec
INSTITUT VSRS
izvršilni stroški - odvetniški stroški - časovna veljavnost odvetniške tarife - nevezanost na pravno podlago
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki II izreka spremeni tako, da se sedaj glasi:
„Dolžnica mora upnici v 8 dneh povrniti 541,00 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov“.
II. Upnica je dolžna dolžnici v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti 14,44 EUR EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
III. Upnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
„Dolžnica mora upnici v 8 dneh povrniti 541,00 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov“.
II. Upnica je dolžna dolžnici v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti 14,44 EUR EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
III. Upnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ne gre slediti pritožbeni navedbi, da sodišče prve stopnje ni imelo podlage za presojo stroškovnega zahtevka upnice, priglašenega po OT, ker je ta temeljil na neveljavnem predpisu. Sodišče na pravno podlago, ki jo navede stranka, namreč ni vezano, utemeljenost priglašenih odvetniških stroškov pa mora presojati upoštevaje predpis, ki v konkretnem primeru velja za povrnitev odvetniških stroškov.
V obravnavanem primeru se je postopek začel z vložitvijo predloga za izvršbo dne 27. 9. 2013, torej po uveljavitvi ZOdvT in pred uveljavitvijo OT, zaradi česar je treba utemeljenost priglašenih odvetniških stroškov presojati po določbah ZOdvT.
V obravnavanem primeru se je postopek začel z vložitvijo predloga za izvršbo dne 27. 9. 2013, torej po uveljavitvi ZOdvT in pred uveljavitvijo OT, zaradi česar je treba utemeljenost priglašenih odvetniških stroškov presojati po določbah ZOdvT.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.