na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 301/2013 - predhodna odredba – več sredstev zavarovanja – delni umik tožbe – delno plačilo – prenehanje terjatve – vračunavanje plačil – objektivna nevarnost ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 301/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077752
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
predhodna odredba – več sredstev zavarovanja – delni umik tožbe – delno plačilo – prenehanje terjatve – vračunavanje plačil – objektivna nevarnost – finančno stanje – standard obrazloženosti sklepa
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da se ugovoru dolžnika z dne 28.11.2012 zoper sklep o zavarovanju s predhodno odredbo, opr. št. X Pg 4174/2012 z dne 5.11.2012, delno ugodi tako, da se sklep o zavarovanju s predhodno odredbo delno razveljavi v delu, ki se nanaša na upnikovo terjatev v višini 45.000,00 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 109,26 EUR od 7.10.2011 do plačila, od zneska 8.348,82 EUR od 14.10.2001 do plačila, od zneska 2.378,94 EUR od 15.10.2011 do plačila, od zneska 6.042,04 EUR od 31.10.2011 do plačila, od zneska 520,80 EUR od 3.11.2011 do plačila, od zneska 8.555,88 EUR od 11.11.2011 do plačila, od zneska 3.026,04 EUR od 14.11.2011 do plačila, od zneska 7.220,80 EUR od 18.11.2011 do plačila, od zneska 537,06 EUR od 3.12.2011 do plačila in od zneska 8.260,36 EUR od 18.12.2011 do plačila, zmanjšano za znesek 10.000,00 EUR, ki je bil tožeči stranki s strani tožene stranke plačan 30.1.2012, in se predlog za zavarovanje s predhodno odredbo v tem obsegu zavrne.
II. V preostalem delu (ki se nanaša na ugovor zoper sklep o zavarovanju upnikove terjatve v višini 22.372,29 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 6.782,14 EUR od 18.12.2011 do plačila, od zneska 6.294,60 EUR od 1.1.2012 do plačila, od zneska 3.497,38 EUR od 9.1.2012 do plačila, od zneska 2.867,15 EUR od 17.1.2012 do plačila, od zneska 626,22 EUR od 19.1.2012 do plačila, od zneska 1.090,88 EUR od 23.1.2012 do plačila, od zneska 1.213,92 EUR od 29.1.2012 do plačila ter za izvršilne stroške v višini 70,00 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.2012 do plačila, poleg tega pa še na I., II., III. in IV. točko sklepa o zavarovanju) se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. V stroškovnem delu se pritožbi ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka in sklep o zavarovanju s predhodno odredbo v V. točki izreka spremenita tako, da vsaka stranka sama nosi stroške postopka zavarovanja.
IV. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu (ki se nanaša na ugovor zoper sklep o zavarovanju upnikove terjatve v višini 22.372,29 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 6.782,14 EUR od 18.12.2011 do plačila, od zneska 6.294,60 EUR od 1.1.2012 do plačila, od zneska 3.497,38 EUR od 9.1.2012 do plačila, od zneska 2.867,15 EUR od 17.1.2012 do plačila, od zneska 626,22 EUR od 19.1.2012 do plačila, od zneska 1.090,88 EUR od 23.1.2012 do plačila, od zneska 1.213,92 EUR od 29.1.2012 do plačila ter za izvršilne stroške v višini 70,00 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.2012 do plačila, poleg tega pa še na I., II., III. in IV. točko sklepa o zavarovanju) se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. V stroškovnem delu se pritožbi ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka in sklep o zavarovanju s predhodno odredbo v V. točki izreka spremenita tako, da vsaka stranka sama nosi stroške postopka zavarovanja.
IV. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
JEDRO
Standard obrazloženosti sklepa o zavarovanju je nižji, kot pa standard obrazloženosti sklepa o ugovoru, ko postopek že postane kontradiktoren in sodišče presodi argumente obeh strank.
Lahko se zavaruje le terjatev, ki jo tožeča stranka dejansko vtožuje, in to samo po predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine; v primeru, da je po izdaji neizvršljive sodne odločbe (v tem primeru sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine) prišlo do delnega umika tožbe, je to treba upoštevati tudi pri zavarovanju. Prav tako je treba v primeru, da dolžnik verjetno izkaže, da terjatev v določenem delu ne obstaja več, ker je prenehala, pri zavarovanju upoštevati tudi to.
Tožena stranka, ki nasprotuje več sredstvom zavarovanja, je tista, ki bi morala izkazati, da bi bilo z manj sredstvi zadoščeno namenu zavarovanja.
Lahko se zavaruje le terjatev, ki jo tožeča stranka dejansko vtožuje, in to samo po predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine; v primeru, da je po izdaji neizvršljive sodne odločbe (v tem primeru sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine) prišlo do delnega umika tožbe, je to treba upoštevati tudi pri zavarovanju. Prav tako je treba v primeru, da dolžnik verjetno izkaže, da terjatev v določenem delu ne obstaja več, ker je prenehala, pri zavarovanju upoštevati tudi to.
Tožena stranka, ki nasprotuje več sredstvom zavarovanja, je tista, ki bi morala izkazati, da bi bilo z manj sredstvi zadoščeno namenu zavarovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.