na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2718/2012 - protipravno ravnanje državnih organov – protipravnost ravnanja sodnika in tožilca – poseg v osebnostne pravice – posebni tajni policijski ukrepi – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2718/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068950
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
protipravno ravnanje državnih organov – protipravnost ravnanja sodnika in tožilca – poseg v osebnostne pravice – posebni tajni policijski ukrepi – hišna preiskava – pripor – nepremoženjska škoda – denarna odškodnina
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – USTAVNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točkah II/I in II/III spremeni tako, da se glasi:
„I. Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati tožeči stranki Š. B. 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 5. 2006 dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v višini 947,30 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude dalje do plačila."
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne, pritožba tožene stranke pa se zavrne v celoti in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
„I. Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati tožeči stranki Š. B. 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 5. 2006 dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v višini 947,30 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude dalje do plačila."
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne, pritožba tožene stranke pa se zavrne v celoti in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
O sodnikovem protipravnem ravnanju govorimo tudi takrat, ko sodnik ni uporabil povsem jasne določbe zakona ali je predpis namenoma razlagal v nasprotju s sodno prakso, pri tem pa je treba kot pomembne (dodatne) navezovalne okoliščine upoštevati, katere pravice so bile z nepravilno odločitvijo sodišča oškodovancu kršene, v katerem postopku in na kakšen način. Bolj ko je pravica posameznika ustavnopravno varovana, višji je standard odgovornosti države za delo državnih organov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.