TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbam zagovornikov obdolženih M.M., M.L., N.Š., J.B., J.Š. in N.K., ob reševanju pritožb obdolženega J.B. in zagovornika obdolženega A.M. pa po uradni dolžnosti, se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu spremeni tako, da se

- obdolženi M.M.,

- sin M. in M.G., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, brez premoženja, neobsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.55 ure do 31. 12. 2012 do 14.17 ure,

- obdolženi M.L.,

- sin J. in J., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, brez zaposlitve, brez otrok, brez premoženja, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.55 ure do 31. 12. 2012 do 14.26 ure,

- obdolženi N.Š.,

- sin O. in S., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, brez premoženja, neobsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od 3. 12. 2012 od 21.35 ure do 31. 12. 2012 do 14.16 ure,

- obdolženi J.B.,

- sin J. in T., rojen..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, že obsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.50 ure do dne 6. 12. 2012 do 19.01 ure in od 14. 12. 2012 od 18.42 ure do 31. 12. 2012 do 14.10 ure,

- obdolženi A.M.,

- sin D. in M., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, brez premoženja, neobsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.55 ure do dne 6. 12. 2012 do 16.30 ure in od 8. 12. 2012 od 21.05 ure do 31. 12. 2012 do 14.24 ure,

- obdolženi J.Š.,

- sin S. in B., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, brez premoženja, neobsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.55 ure do dne 6. 12. 2012 do 16.11 ure in od 14. 12. 2012 od 16.07 ure do 31. 12. 2012 do 14.14 ure,

- ter obdolženi N.K.,

- sin B. in B., rojen ..., Slovenec, državljan Republike Slovenije, samski, brez otrok, brez premoženja, neobsojen, ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od dne 3. 12. 2012 od 21.30 ure do dne 6. 12. 2012 do 13.20 ure in od 8. 12. 2012 od 21.20 ure do 31. 12. 2012 do 15.25 ure

- iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

- oprostijo obtožbe,

- da so 3. 12. 2012 v Mariboru, med neorganiziranim shodom, v času med 20.30 in 22.00 uro sodelovali v eni od skupin, ki je vsaka s skupnim delovanjem poskusila preprečiti uradnim osebam uradno dejanje na način, opisan pod točkama 1 in 2, ko niso upoštevali ukazov in opozoril policistov, ki so v skladu s 1. in 3. točko 1. odstavka 3. člena Zakona o policiji (ZPol, Uradni list številka 49/1998 s spremembami) in 29. členom Zakona o javnih zbiranjih (Uradni list RS št. 59/2002 s spremembami) izvajali naloge varovanja življenja, osebne varnosti in premoženja ljudi ter vzdrževanja javnega reda in miru in ki so jih na podlagi 34. člena ZPol pozivali in ukazovali, da se naj razidejo in prenehajo s kršitvami javnega reda in miru, česar pa niso hoteli storiti, ampak so še naprej sodelovali v skupinah, ki sta proti policistom metali nevarne predmete (granitne kocke, palice in steklenice), pri čemer so:

1. J.B., N.Š. in N.K. skupaj z najmanj tridesetimi neugotovljenimi osebami, sodelovali v skupini, ki na območju G. trga in K. ceste ni upoštevala ukazov in opozoril policistov, ampak je proti policistom metala prej omenjene nevarne predmete ter jim na ta način poskusila preprečiti izvedbo zgoraj navedenih nalog, z navedenim ravnanjem pa ni prenehala, vse do posredovanja policistov;

2. M.M., M.L., A.M. in J.Š. z najmanj desetimi neugotovljenimi osebami sodelovali v skupini, ki na območju G. trga in S. mostu, ni upoštevala ukazov in opozoril policistov, ampak je proti policistom metala prej omenjene nevarne predmete ter jim na ta način poskusila preprečiti izvedbo zgoraj navedenih nalog, pri čemer se je zaradi posredovanja policistov skupina z območja G. trga premaknila na S. most, nato pa kljub ukazom in opozorilom policistov skupina z navedenim ravnanjem ni prenehala vse do posredovanja policistov na mostu;

s tem naj bi storili kaznivo dejanje sodelovanja v skupini, ki prepreči uradni osebi uradno dejanje po prvem odstavku 301. člena Kazenskega zakonika.

II. Pritožba okrožnega državnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in glede obdolženih I.J. in B.P. v izpodbijanem zavrnilnem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Po prvem odstavku 96. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženih in potrebni izdatki in nagrada njihovih zagovornikov, proračun.

Znaki kaznivega dejanja po prvem odstavku 301. člena KZ.