TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se

„I. Zoper obtoženega A. A.

na podlagi 4. točke 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

zavrne obtožba,

da je z namenom, da bi vplival na opravljanje uradnih dolžnosti uradnih oseb v pravosodju, uporabil zoper uradno osebo grožnjo in ustrahovanje,

s tem, da je v kraju ... dne 25. 1. 2018 v pritožbi, ki jo je napisal zoper sklep Okrajnega sodišča v ... v zadevi opr. št. P --/2017 in z namenom, da bi bilo slednji ugodeno, med drugim navedel; „Opozarjam pa, da če bo slučajno komu prišlo na misel, da bi pritožbo zavrnil, ker nimam pravnega interesa zanjo, ker je sklep v „mojo korist“, bo tekla kri in to ne moja! Da bodo letele glave!“, s čimer je najmanj pri sodnici Višjega sodišča v ... B. B., ki je kot sodnica posameznica odločala o A. A. pritožbi in se je z navedenimi grožnjami seznanila, povzročil občutek vznemirjenosti in strahu pred njihovo uresničitvijo,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje oviranja pravosodnih in drugih državnih organov po drugem odstavku 286. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obtoženca proračun.“

Grožnja (ali druga izvršitvena oblika iz drugega odstavka 286. člena KZ-1), ki ni izrečena uradni osebi (sodniku) v kazenskem postopku, ne izpolnjuje biti kaznivega dejanja po drugem odstavku 286. člena KZ-1, lahko pa predstavlja obeležje kaznivega dejanja po 135. členu KZ-1.