TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru sestavljenega kaznivega dejanja grabeža iz 143. čl. KZH je
sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko za posamezna, ločeno
opisana dejanja, za katera je javni tožilec umaknil obtožbo ali za
katere sodišče ni sprejelo obtožbe, ker je ugotovilo, da ni dokazov,
ni posebej zavrnilo obtožbe oz. obtoženca ločeno oprostilo obtožbe,
temveč je za to podalo razloge le v obrazložitvi sodbe.
Kaznivo dejanje grabeža po 134. čl. KZH je takšno, da v svojem
zakonskem opisu lahko vsebuje tudi več, v tem predpisu točno
naznačenih istovrstnih ali raznovrstnih kaznivih dejanj iz KZH,
kazenskih zakonov drugih republik in pokrajin ali iz KZJ, katera so
celo lahko tudi časovno in krajevno ločena, tako da jih v eno
dejanje, razen storilčeve osebe, povezujejo samo kriminalni učinki na
škodo družbene imovine (vrednost ukradenih ali pridobljenih stvari
ali pridobljene premoženjske koristi). Zato glede enega dejanja, za
razliko od primerov, ko obtožba vsebuje več kaznivih dejanj v steku,
ni mogoče istočasno izdati tri vrste sodb (2. odst. 348. čl. ZKP), to
je sodbe, s katero bi se za nekatere dele tega enotnega kaznivega
dejanja obtožba zavrnila, za nekatere druge bi se obtoženec oprostil
obtožbe, za nekatere druge pa spoznal za krivega.
ORIGINAL:
U slučaju svojevrsnog složenog krivičnog djela pljačke iz čl. 143.
KZH pravilno je postupio prvostepeni sud kad za pojedine, inače
odvojeno opisane radnje za koje je javni tužilac odustao od optužbe
ili za koje sud nije prihvatio optužbu našavši ih nedokazanima, nije
posebno odbio optužbu odnosno posebno optuženika oslobodio optužbe,
već je za to samo iznio razloge u obrazloženju presude.
Naime, krivično djelo pljačke iz čl. 143. KZH takvo je da u svom
zakonskom opisu može obuhvaćati i više u tome propisu naznačenih
istovrsnih ili raznovrsnih krivičnih djela iz KZH, krivičnih zakona
drugih republika i pokrajina, ili iz KZJ, koja čak mogu biti i
vremenski i prostorno odvojena, tako da ih u jedno djelo, osim osobe
učinioca, povezuju samo kriminalni učinci na štetu društvene imovine
(vrijednost ukradenih ili pribavljenih stvari ili pribavljene
imovinske koristi). Prema tome, u pogledu toga jednog djela, za
razliku od slučaja kad optužba obuhvaća više krivičnih djela u
stjecaju, nije moguće istovremeno donijeti tri vrste presuda (čl.
348. st. 2. ZKP), tj. presuda kojom se za neke dijelove toga
jedinstvenoga krivičnog djela optužba odbija, za neke optuženik
oslobadja, a za neke oglašava krivim.