na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cpg 1165/2016 - najem – dobava toplotne energije – obratovalni stroški – izvršilni stroški – subsidiarno poroštvo – pretrganje zastaranja zoper glavnega dolžnika –...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cpg 1165/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085592
SENAT, SODNIK
Renata Horvat
INSTITUT VSRS
najem – dobava toplotne energije – obratovalni stroški – izvršilni stroški – subsidiarno poroštvo – pretrganje zastaranja zoper glavnega dolžnika – vložitev izvršilnega predloga – ponoven tek zastaranja – končanje postopka – zaključek izvršilnega postopka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po petem odstavku 369. člena OZ začne v primeru, ko je bilo zastaranje pretrgano s predlogom za prisilno izvršbo, zastaranje znova teči od dneva, ko je ta postopek končan. Pravnomočen sklep o izvršbi pa - kot pravilno opozarja pritožnica - ne pomeni zaključka izvršilnega postopka. Ne zanima nas torej, kdaj so postali pravnomočni sklepi o dovolitvi izvršbe, temveč odgovor na vprašanje, ali in kdaj so bili končani izvršilni postopki. To so namreč (skladno s predhodno obrazloženim) odločilna dejstva obravnavanega spora. Odločitev o zastaranju terjatve tožeče stranke, ki temelji na zmotnem stališču, da je zastaralni rok po pretrganju začel ponovno teči po pravnomočnosti sklepov o izvršbi, je zato nepravilna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.