TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2000 z dne 13. 7. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1212/98 z dne 6. 10. 1999 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku P 39/95 z dne 22. 5. 1998 se ne sprejme.

Ni mogoče sprejeti stališča pritožnice, da je že zaradi tega, ker naj bi bila izpodbijana sodba napačna in ker naj sodišče ne bi pravilno ugotovilo dejanskega stanja, izkazana kršitev pritožničine pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave). Ob tem pa pritožnica ni izkazala, da ji sodišče ni zagotovilo poštenega dokaznega postopka oz. v njem enakopravnega položaja ali da ni spoštovalo načela kontradiktornosti. Stališču revizijskega sodišča, da koča, glede na pravno ureditev, ki je veljala za podržavljeno premoženje bivših agrarnih skupnosti, deli usodo nepremičnine, na kateri stoji, ne glede na to, kdo jo je zgradil in s čigavimi sredstvi, ni mogoče očitati, da je v neskladju s 33. členom Ustave. V 23. členu Ustave je posamezniku dana pravica do sodnega varstva, ki pa ne pomeni, da mora sodišče odgovoriti na vprašanje, kako naj posameznik uveljavlja ali izpolni dolžnost, temveč samo, da odloči o njegovem zahtevku.