TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se ugodi in se

- druga alineja I. točke izreka sodbe sodišča druge stopnje spremeni tako, da se glasi:

II. 1. "- v III. točki izreka tako, da se po spremembi glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 3.097,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 2.477,65 EUR od 1. 3. 2016 dalje. "

- v I. točki izreka sodbe sodišča druge stopnje za drugo alinejo doda nova tretja alineja izreka, ki se glasi:

1. - v IV. točki izreka tako, da se po spremembi glasi:

"Tožena stranka je dolžna od 1. 3. 2016 dalje mesečno za nazaj od vsakega 15. dne v mesecu plačati tožeči stranki znesek 125,54 EUR iz naslova mesečne rente zaradi izgube na zaslužku, in sicer tako, da je do pravnomočnosti sodbe zapadle obroke skupaj s pripadajočimi zamudnimi obrestmi od zneska 100,43 EUR od zapadlosti vsakega posameznega zneska dalje do plačila, dolžna plačati v 15 dneh po pravnomočnosti, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za nazaj, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakega posameznega zneska do pačila.

III. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 1056,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Pravdno sodišče ob odločanju o utemeljenosti zahtevka za plačilo odškodnine zaradi izgube na dohodku, ne bi smelo odšteti zneska akontacije dohodnine, ampak bi morali tožniku prisoditi celoten znesek odškodnine zaradi izgube dohodka. Toženka bi nato ob plačilu sama odločila, po kakšni stopnji bo obračunala akontacijo davka, tožnik pa bi lahko, če bi menil, da je bil plačan previsok davek, uveljavljal pravno varstvo po ZDavP-2.