na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1473/2016 - stranska intervencija – intervencijski interes – substanciranje dokaznih predlogov – zavrnitev dokaznih predlogov – grajanje procesnih kršitev – ma...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1473/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080229
SENAT, SODNIK
Majda Urh (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Milan Mesojedec
INSTITUT VSRS
stranska intervencija – intervencijski interes – substanciranje dokaznih predlogov – zavrnitev dokaznih predlogov – grajanje procesnih kršitev – mandatna pogodba – poslovna odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – skrbnost dobrega strokovnjaka – skrbnost odvetnika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana odločba v V. točki izreka spremeni tako, da se stroški tožene stranke znižajo za 148 EUR (na 30 EUR), stroški drugega stranskega intervenienta pa za 7.730,86 EUR (na 7.161,14 EUR).
II. Sicer se pritožba zavrne in se odločba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka in oba stranska intervenienta sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Sicer se pritožba zavrne in se odločba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka in oba stranska intervenienta sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Intervencijski interes je podan, če je intervenient s stranko, ki se ji hoče pridružiti, v takšnem pravnem razmerju, da bi neugodna odločba vplivala na to razmerje. Obstajati mora vsebinska zveza med konkretnim razmerjem stranskega intervenienta s stranko, ki se ji hoče pridružiti, in konkretnim razmerjem pravdnih strank, ki se obravnava v pravdi. Razmerji morata biti po vsebini soodvisni.
Zaradi opisanega „stanja“ sodne prakse v relevantnem obdobju, odvetniku ni mogoče očitati nobenega protipravnega ravnanja v zvezi z oblikovanjem tožbenega zahtevka v delovnem sporu.
Prestroga je zahteva po takšni odvetnikovi skrbnosti, ki bi terjala predvidevanje vseh morebitnih sprememb sodne prakse.
Zaradi opisanega „stanja“ sodne prakse v relevantnem obdobju, odvetniku ni mogoče očitati nobenega protipravnega ravnanja v zvezi z oblikovanjem tožbenega zahtevka v delovnem sporu.
Prestroga je zahteva po takšni odvetnikovi skrbnosti, ki bi terjala predvidevanje vseh morebitnih sprememb sodne prakse.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.