TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"1. Tožena stranka je dolžna v elektronskem mediju ...si po pravnomočnosti te sodbe objaviti popravek tožeče stranke na način, enakovreden objavi članka z naslovom "Nekdanja dopisnica RTV si je prilastila drago tehnično opremo RTV" z dne 14. 5. 2024, pri čemer mora biti ta ustrezno označen z navedbo, da gre za objavo na podlagi te sodbe (s citatom izreka sodbe) s sledečo vsebino:

'Popravek in prikaz nasprotnih dejstev v zvezi s prispevkom z naslovom NEKDANJA DOPISTNICA RTV SI JE PRILASTILA DRAGO TEHNIČNO OPREMO RTV.

Neresnična je trditev, da sem si prilastila drago tehnično opremo, ki je v lasti RTV.

RTV mi že dlje časa dolguje denar, kar uveljavljam po sodni poti, zato nad opremo izvršujem zakonito pridržno pravico.

Opremo bom vrnila takoj, ko bo RTV poravnala svoje dolgove.

Opreme ne uporabljam in ni res, da delam za TVX.

Nikoli nisem javno žalila, blatila RTV ali njenega vodstva. Z direktorico A. A. nisem žaljivo obračunala.

B. B.'

2. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 588,92 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo."

II. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 312,66 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.

Za presojo o utemeljenosti zahtevka ni odločilno, da je toženka zavrnila objavo popravka s sklicevanjem na drug odklonitveni razlog, kot ga je navedla v pravdi, niti njeno ravnanje po prejemu zahteve za objavo popravka. ZMed ne daje podlage za omejitev ugovorov odgovornega urednika v pravdi, toženkino ravnanje po prejemu zahteve pa ni povezano s presojo v tem postopku, tj. ali so podane morebitne ovire za objavo zahtevanega popravka.