na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 2159/2015 - neupravičena obogatitev – vlaganja – povečanje vrednosti nepremičnine zaradi vlaganj – čas ugotavljanja povečane vrednosti nepremičnine – tek zamud...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2159/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084073
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev – vlaganja – povečanje vrednosti nepremičnine zaradi vlaganj – čas ugotavljanja povečane vrednosti nepremičnine – tek zamudnih obresti – skupno premoženje zakoncev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v točki VII izreka
- glede odločitve o zavrnitvi zahtevka za ugotovitev, da v skupno premoženje tožnice A. A. in drugega toženca D. D. spada denarna terjatev do prvega toženca E. D. v višini 9.718,20 EUR;
- glede odločitve o zavrnitvi zahtevka, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati 6.937,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti;
II. Pritožbi tožencev se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi
a) v točki IV izreka glede ugotovitve, da v skupno premoženje tožnice A. A. in drugega toženca D. D. spada denarna terjatev v višini 4.535,16 EUR zoper prvega toženca E. D.;
b) v točki V izreka (ugotovitev, da je delež tožnice na skupnem premoženju 7/10, delež drugega toženca pa 3/10) v celoti;
c) v točki VI izreka glede odločitve, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati (tudi) 6.667,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti;
d) v točki IX izreka (odločitev o stroških postopka) v celoti.
V preostalem se pritožba tožencev zavrne in se sodba v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (to je glede odločitve, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati zakonske zamudne obresti od zneska 9.070,32 EUR od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti), potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- glede odločitve o zavrnitvi zahtevka za ugotovitev, da v skupno premoženje tožnice A. A. in drugega toženca D. D. spada denarna terjatev do prvega toženca E. D. v višini 9.718,20 EUR;
- glede odločitve o zavrnitvi zahtevka, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati 6.937,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti;
II. Pritožbi tožencev se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi
a) v točki IV izreka glede ugotovitve, da v skupno premoženje tožnice A. A. in drugega toženca D. D. spada denarna terjatev v višini 4.535,16 EUR zoper prvega toženca E. D.;
b) v točki V izreka (ugotovitev, da je delež tožnice na skupnem premoženju 7/10, delež drugega toženca pa 3/10) v celoti;
c) v točki VI izreka glede odločitve, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati (tudi) 6.667,58 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti;
d) v točki IX izreka (odločitev o stroških postopka) v celoti.
V preostalem se pritožba tožencev zavrne in se sodba v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (to je glede odločitve, da je prvi toženec E. D. dolžan tožnici A. A. plačati zakonske zamudne obresti od zneska 9.070,32 EUR od 29. 4. 2011 dalje do prenehanja obveznosti), potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Povečana vrednost nepremičnine (in s tem tudi višina obogatitve zaradi vlaganj), se ugotavlja v času sojenja oziroma zaključka glavne obravnave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.