TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodišče prve stopnje je iz dejstva, da je imelo obtoženčevo vozilo
pokvarjene zavore in da je on to vedel, med drugim zaključilo, da na
podlagi njegove izpovedbe oz. priznanja, danega ob ogledu na mestu
dejanja pred organi za notranje zadeve, ki so tak ogled izvedli.
Takšno ravnanje sodišča prve stopnje v tej smeri bi bilo v nasprotju
z določbo 2. odst. 140. čl. ZKP. Če organi za notranje zadeve niso
pooblaščeni pridobiti izjave, dane v lastnosti obdolženca, potem se
takšne izjave, čeprav vnesene v zapisnik, ki vsebuje rezultat
preiskovalnega dejanja, za katerega so po zakonu pooblaščeni (v tem
primeru ogleda), ne morejo uporabiti kot dokaz v kazenskem postopku
in na takšni izjavi ne more temeljiti ugotavljanje nekega dejstva.
ORIGINAL:
Prvostepeni sud, činjenicu da su na vozilu optuženog bile neispravne
kočnice i da je on to znao, izveo je, izmedju ostalog, na temelju
njegovog iskaza odnosno priznanja danog prilikom vršenja uvidjaja na
licu mjesta pred organima unutrašnjih poslova koji su taj uvidjaj
provodili.
Takvo postupanje prvostepenog suda u tom pravcu bilo je protivno
odredbi čl. 140. st. 2. ZKP. Naime, ako organi unutrašnjih poslova
nisu ovlašteni uzeti iskaze dane u svojstvu okrivljenih, onda se
takvi iskazi, makar uneseni u zapisnik koji sadrži rezultat istražne
radnje na koju su oni inače po zakonu ovlašteni (u ovom slučaju
uvidjaja), ne mogu koristiti kao dokaz u krivičnom postupku i na
takvom iskazu ne može se zasnovati utvrdjenje neke činjenice.