TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

„I. Ugotovi se, da je posojilna pogodba, sklenjena med tožečo in toženo stranko dne 20. 5. 2011, razvezana.

II. Ugotovi se, da je vknjižba hipoteke na nepremičnini, posameznem delu št. 37 v stavbi št. 5 k. o. ... (ID ...), v korist tožene stranke neveljavna.

III. Na nepremičnini, posameznem delu št. 37 v stavbi št. 5 k. o. ... (ID ...) se dovoli vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja tako, da se hipoteka, vknjižena v korist tožene stranke, izbriše in navedena nepremičnina ni več obremenjena s to hipoteko.

IV. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki pravdne stroške v znesku 7.851,48 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.“

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 1.361,52 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

Glede na vsebinske, objektivne in subjektivne meje pravnomočnosti oziroma učinke pravnomočne sodbe ima sodba sodišča v zadevi I P 595/2011 zavezujoč pomen tudi za to pravdo, v kateri sta udeleženi isti pravdni stranki. Pravnomočnost sodbe se nanaša na celoten sklop dejstev, na katerih temelji tožbeni zahtevek.

Glede na zavrnitev tožbenega zahtevka toženca za vračilo posojila v zadevi I P 595/2011 in ob ugotovitvi prvega sodišča, da je prišlo do razveze pogodbe po 105. členu OZ (glede na povedano je bila posojilna pogodba razvezana v celoti), je obveznost tožnice iz posojilne pogodbe prenehala obstajati, v posledici tega pa je ugasnila tudi hipoteka na tožničini nepremičnini (drugi odstavek 270. člena OZ). Zato je podrejeni tožbeni zahtevek utemeljen v celoti.