TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

Pritožbi z dne 17. 12. 2015 se delno ugodi in se izpodbijani sklep z dne 3. 12. 2015 razveljavi v tistem delu, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo upraviteljevo pritožbo z dne 3. 11. 2015 proti 1. 7b in 1. 7č točki izreka sklepa o določitvi predračuna stroškov stečajnega postopka dne 19. 10. 2015.

V preostalem delu se pritožba z dne 17. 12. 2015 zavrne in se izpodbijani sklep v tistem delu, s katerim je zavržena pritožba upravitelja z dne 3. 11. 2015 proti izpodbijani 1. 7h in 1. 7l točki izreka sklepa z dne 19. 10. 2015 potrdi.

II.

1. Pritožbi upravitelja z dne 3. 11. 2015 proti sklepu z dne 19. 10. 2015 se delno ugodi in se ta sklep v izpodbijani 1. 7b in 1. 7č točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se prvostopenjski sklep v izpodbijani 1. 7h in 1. 7l točki izreka potrdi.

Upravitelj ni stranka postopka, pač pa organ postopka zaradi insolventnosti, ki je pri opravljanju dejanj zaradi insolventnosti podrejen drugemu procesnemu organu sodišča, to je sodniku, ki vodi stečajni postopek. Aktivno legitimacijo za pritožbo stečajnemu upravitelju glede na navedeno zakon daje le takrat, kadar sodišče odloči o tistih njegovih osebnih pravicah, ki izhajajo iz zakona samega.

Upravitelj ima pravico do pritožbe tudi takrat, kadar sodišče s sklepom o določitvi predračuna stroškov stečajnega postopka (delno) odloči tudi o nadomestilih, do katerih je upravičen.

Ker so po 7. točki drugega odstavka 355. člena ZFPPIPP administrativni stroški stroški stečajnega postopka, torej stroški, ki bremenijo stečajno maso, drži pritožbeno stališče, da je sodišče prve stopnje delno poseglo tudi v odločitev o upraviteljevi nagradi. Zato sodišče prve stopnje upraviteljeve pritožbe z dne 3. 11. 2015 proti 1. 7b točki izreka sklepa z dne 19. 10. 2015 ne bi smelo zavreči.

Tako stečajni upravitelj kot sodnik, ki vodi stečajni postopek, sta organa, ki sodelujeta v stečajnem postopku, oba z namenom čim učinkovitejše izvedbe stečajnega postopka, kar pomeni ob maksimalnem spoštovanju zakonitosti in varovanju načel stečajnega postopka, čim hitreje doseči čim višje poplačilo upnikov. Da se ta cilj v polni meri doseže, pa morata sodnik in stečajni upravitelj med seboj sodelovati na visoko profesionalnem nivoju ob visoki stopnji korektnosti. Stečajni upravitelj mora sodnika seznanjati z vsemi problemi, s katerimi se srečuje pri vodenju stečajnega postopka, pri tem pa je vezan na sodnikova navodila.