IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
V kolikor stranka glede na podatke o premoženjskem stanju razpolaga s kakršnim koli premoženjem, mora tudi konkretno trditi in izkazati, da slednjega ne more unovčiti za pridobitev sredstev za plačilo takse in zakaj ne. Trditveno in dokazno breme glede slabega premoženjskega stanja, ki utemeljuje (delno) taksno oprostitev v tej zadevi zato ni izpolnjeno. Tožena stranka namreč ni navedla tistega minimuma dejstev in okoliščin, iz katerih bi izhajalo, da je podan dejanski stan, ki opravičuje tak njen predlog. Z bilančno izgubo v višini 549,00 EUR sicer izkazuje slabo finančno stanje, z zaprtim računom pa svojo nelikvidnost, a ker je sodišče prve stopnje - kot obrazloženo - pravilno ugotovilo, da toženka ima premoženje in da ni pojasnila, da ga ne more unovčiti za plačilo dolžne sodne takse, njenemu predlogu ni mogoče ugoditi. Sodišče je pri odločanju o taksni oprostitvi dolžno upoštevati ne samo finančno in likvidnostno temveč tudi njeno premoženjsko stanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.