Portal TFL
VS026519 - povrnitev pravdnih stroškov - umik tožbe po izpolnitvi zahtevka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS026519
IZVOR, AVTOR
stališče, vojvodinska gosp. koordinacija, 15. in 16.10.1987
OBJAVA
Bilten VSV 6/87 str.15
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
povrnitev pravdnih stroškov - umik tožbe po izpolnitvi zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali ima tožnik pravico do povrnitve stroškov spora, če je tožbeni
zahtevek obračun zamudnih obresti zavarovanih z menico, tožba za
plačilo menice skupaj s procesnimi obrestmi pa je vložena pred
dospelostjo menice, med postopkom pa tožnik umakne tožbo, ko je bil
vtoževani znesek plačan?
Tožnik ima pravico do pravdnih stroškov, ker je toženec povzročil
pravdo zaradi zamude pri plačilu zamudnih obresti. Samo dejstvo, da
je toženec izročil tožniku menico za zavarovanje plačila obresti, ne
vpliva na njegovo zamudo in dolžnost plačila stroškov spora.
ORIGINAL:
Da li tužilac ima pravo na naknadu troškova spora, ukoliko tužbeni
zahtev predstavlja obračunatu zateznu kamatu obezbedjenu menicom, a
tužba radi isplate iste zajedno sa procesnom kamatom, podneta je pre
dospelosti menice, u slučaju da u toku spora dodje do povlačenja
tužbe zbog isplate utuženog iznosa?
Tužilac ima pravo na troškove spora jer je tuženi skrivio parnicu
zbog docnje u isplati zateznih kamata. Sama po sebi činjenica što je
tuženi predao tužiocu menicu radi obezbedjenja plaćanja kamata ne
utiče na njegovu docnju i obavezu plaćanja troškova spora.
Ali ima tožnik pravico do povrnitve stroškov spora, če je tožbeni
zahtevek obračun zamudnih obresti zavarovanih z menico, tožba za
plačilo menice skupaj s procesnimi obrestmi pa je vložena pred
dospelostjo menice, med postopkom pa tožnik umakne tožbo, ko je bil
vtoževani znesek plačan?
Tožnik ima pravico do pravdnih stroškov, ker je toženec povzročil
pravdo zaradi zamude pri plačilu zamudnih obresti. Samo dejstvo, da
je toženec izročil tožniku menico za zavarovanje plačila obresti, ne
vpliva na njegovo zamudo in dolžnost plačila stroškov spora.
ORIGINAL:
Da li tužilac ima pravo na naknadu troškova spora, ukoliko tužbeni
zahtev predstavlja obračunatu zateznu kamatu obezbedjenu menicom, a
tužba radi isplate iste zajedno sa procesnom kamatom, podneta je pre
dospelosti menice, u slučaju da u toku spora dodje do povlačenja
tužbe zbog isplate utuženog iznosa?
Tužilac ima pravo na troškove spora jer je tuženi skrivio parnicu
zbog docnje u isplati zateznih kamata. Sama po sebi činjenica što je
tuženi predao tužiocu menicu radi obezbedjenja plaćanja kamata ne
utiče na njegovu docnju i obavezu plaćanja troškova spora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.