TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je bil storilec dejanja, ki ima znake kaznivega dejanja
nedovoljene trgovine iz 1. odst. 226. čl. KZ, v zmoti glede
dovoljenosti takega dejanja, ne gre za pravno zmoto, zaradi katere ni
izključena kazenska odgovornost storilca, temveč za dejansko zmoto,
ki ob določenih pogojih izključuje kazensko odgovornost. Storilec je
bil namreč upravičeno prepričan, da okoliščine storjenega dejanja
kažejo na njegovo dopustnost, oziroma da niso podana dejstva, zaradi
katerih bi bilo dejanje nedovoljeno in kaznivo in da bi bil storilec
zanj kazensko odgovoren.
ORIGINAL:
Ako je učinilac djela, koje ima obilježja krivičnog djela iz čl. 226.
st. 1. KZ, bio u zabludi u pogledu dopuštenosti učinjenog djela, onda
se u tom slučaju ne radi o pravnoj zabludi koja ne isključuje
krivičnu odgovornost učinioca (čl. 10 KZ), nego u stvarnoj zabludi,
koja pod odredjenim uvjetima isključuje krivičnu odgovornost (čl. 9.
st. 1. KZ). Ovo stoga jer je učinilac bio opravdano uvjeren da
okolnosti učinjenog djela upućuju na dopuštenost toga djela odnosno
da ne postoje činjenice prema kojima bi se radilo društveno
nedopuštenom krivičnom djelu, koje povlači i krivičnu odgovornost.