Portal TFL
VS015045 - izterjava denarne terjatve - izvršba na premične stvari - obseg rubeža - brezuspešen poskus rubeža - odredba - pravna sredstva
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015045
IZVOR, AVTOR
Okr Slavonska Požega Gž 345780, 8.4.1980
OBJAVA
Pregled VSH 18/81 str.80
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
izterjava denarne terjatve - izvršba na premične stvari - obseg rubeža - brezuspešen poskus rubeža - odredba - pravna sredstva
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Obvestilo upniku, da se pri popisu niso našle stvari, ki se lahko
zarubijo, se šteje za odredbo, s katero je odločeno o vprašanju
postopka.
Zato zoper to obvestilo ni dovoljena pritožba (7. odst. 8. čl. ZIP),
zato je upnikovo pritožbo drugostopno sodišče zavrglo.
Uradna oseba pri popisu premičnih stvari zaradi izterjave denarne
terjatve ni dolžna popisati vseh stvari, ki so v dolžnikovi posesti,
temveč samo tiste, ki so lahko predmet izvršbe oziroma ki niso
izvzete iz izvršbe po 71. čl. ZIP, zadostujejo pa za poplačilo
upnika.
ORIGINAL:
Obavijest vjerovniku da se pri popisu nisu našle stvari koje se mogu
zaplijeniti, smatra se zaključkom kojim je odlučeno o pitanju
upravljanja postupkom.
Zbog toga protiv ove obavijesti nije dopuštena žalba (čl. 8. st. 7.
ZIP) pa je žalbu vjerovnika odbacio drugostepeni sud.
Službena osoba prilikom popisa pokretnina radi naplate novčanog
potraživanja nije dužna utvrditi i popisati sve stvari koje se nalaze
u posjedu dužnika, nego samo one koje mogu biti predmetom izvršenja
odnosno koje nisu izuzete od izvršenja po čl. 71. ZIP a dovoljna su
za namirenje vjerovnika.
Obvestilo upniku, da se pri popisu niso našle stvari, ki se lahko
zarubijo, se šteje za odredbo, s katero je odločeno o vprašanju
postopka.
Zato zoper to obvestilo ni dovoljena pritožba (7. odst. 8. čl. ZIP),
zato je upnikovo pritožbo drugostopno sodišče zavrglo.
Uradna oseba pri popisu premičnih stvari zaradi izterjave denarne
terjatve ni dolžna popisati vseh stvari, ki so v dolžnikovi posesti,
temveč samo tiste, ki so lahko predmet izvršbe oziroma ki niso
izvzete iz izvršbe po 71. čl. ZIP, zadostujejo pa za poplačilo
upnika.
ORIGINAL:
Obavijest vjerovniku da se pri popisu nisu našle stvari koje se mogu
zaplijeniti, smatra se zaključkom kojim je odlučeno o pitanju
upravljanja postupkom.
Zbog toga protiv ove obavijesti nije dopuštena žalba (čl. 8. st. 7.
ZIP) pa je žalbu vjerovnika odbacio drugostepeni sud.
Službena osoba prilikom popisa pokretnina radi naplate novčanog
potraživanja nije dužna utvrditi i popisati sve stvari koje se nalaze
u posjedu dužnika, nego samo one koje mogu biti predmetom izvršenja
odnosno koje nisu izuzete od izvršenja po čl. 71. ZIP a dovoljna su
za namirenje vjerovnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.