na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cp 145/2017 - sklep o potrditvi prisilne poravnave - učinkovanje potrjene prisilne poravnave - prednostna terjatev - odškodninska odgovornost delodajalca - krivd...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.10.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 145/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00005583
SENAT, SODNIK
Bojan Breznik (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
sklep o potrditvi prisilne poravnave - učinkovanje potrjene prisilne poravnave - prednostna terjatev - odškodninska odgovornost delodajalca - krivdna odškodninska odgovornost - objektivna odškodninska odgovornost - nevarna dejavnost - delo na gradbišču kot nevarna dejavnost - nepopolna dokazna ocena - kršitev razpravnega načela - nasprotje med razlogi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama tožene stranke in stranskega intevenienta se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu (I. točka izreka) in v odločitvi o stroških postopka (III. točka izreka) razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožeče stranke zoper zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje (II. točka izreka) se zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
II. Pritožba tožeče stranke zoper zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje (II. točka izreka) se zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Prednostne terjatve iz 21. člena ZFPPIPP je tožnik imel do svojega delodajalca zaradi sklenjenega delovnega razmerja. Odškodninska odgovornost tožene stranke je podana na drugih pravnih podlagah, ne na delovnopravni, zato tožnik v postopku prisilne poravnave nima prednostne terjatve do tožene stranke po določbah ZFPPIPP.
Zgolj dejstvo, da se je tožnik poškodoval pri razopažanju na gradbišču, samo po sebi objektivne odgovornosti tožene stranke še ne utemeljuje. Vsako delo na gradbišču oziroma vsako razopaženje še ni nevarno delo.
Zgolj dejstvo, da se je tožnik poškodoval pri razopažanju na gradbišču, samo po sebi objektivne odgovornosti tožene stranke še ne utemeljuje. Vsako delo na gradbišču oziroma vsako razopaženje še ni nevarno delo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.