TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Za obstoj kvalificirane oblike kaznivega dejanja izdaje nekritega
čeka po 172. čl. KZJ ne zadošča, da je izdajatelj čeka brez kritja
dvignil določeni znesek ali s čekom plačal določeno blago ali
storitev, pri čemer je vedel, da ček ni krit, temveč se mora pri njem
ugotoviti tudi namen pridobitve protipravne premoženjske koristi.
Pomanjkanje razlogov o naklepu pri pridobitvi protipravne
premoženjske koristi v sodbi, s katero je bil obtoženec spoznan za
krivega kaznivega dejanja po 3. odst. v zv. s 1. in 2. odst. 172. čl.
KZJ, je bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. tč. 1.
odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Za postojanje kvalifikovanih oblika krivičnog dela izdavanja čeka bez
pokrića iz čl. 172. KZJ nije dovoljno da je izdavalac čeka bez
pokrića podigao odredjeni iznos novca ili putem čeka platio odredjenu
robu ili uslugu, znajući pri tome da izdati ček nema pokrića, već kod
njega mora biti utvrdjen i umišljaj u pogledu pribavljanja
protipravne imovinske koristi.
Odsustvo razloga o umišljaju u odnosu na pribavljanje protipravne
imovinske koristi u presudi kojom je optuženi oglašen krivim za
krivično delo iz čl. 172. st. 3. u vezi st. 1. i 2. KZJ predstavlja
bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 11.
ZKP.