IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 612/2001 z dne 12. 12. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I P 88/99 z dne 11. 10. 1999 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Za utemeljitev kršitve pravic iz 22. člena Ustave ne zadošča navedba, da je sodišče napačno uporabilo pravo. Za kršitev te pravice bi šlo, če bi bila odločitev sodišča očitno napačna ali brez razumne pravne obrazložitve, da bi jo bilo mogoče označiti za arbitrarno, vendar za tak primer v obravnavani zadevi ne gre. Kršitev 33. člena Ustave ni mogoče utemeljiti le z navedbo, da je odločitev sodišča po vsebini napačna. Za kršitev te pravice bi namreč šlo, če bi sodišče izpodbijano odločitev sprejelo na podlagi stališča, ki je z vidika te ustavne pravice nesprejemljivo, česar pa izpodbijanima sodbama ni mogoče očitati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.