na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1377/2021-22 - razlastitev - postopek razlastitve - pripravljalna dela - pogoji za razlastitev - javna korist
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1377/2021-22
INTERNA OZNAKA
UP00077480
SENAT, SODNIK
Borut Smrdel
INSTITUT VSRS
razlastitev - postopek razlastitve - pripravljalna dela - pogoji za razlastitev - javna korist
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV
IZREK
I. Tožbi se delno ugodi tako, da se I. točka izreka odločbe Upravne enote Ljubljana, št. 352-146/2019-16 z dne 4. 3. 2021, odpravi v delu, ki se glasi: "Ugotovi se, da je izkazana javna korist za razlastitev lastninske pravice na delu nepremičnine parc. št. B., k. o. ..., v lasti A. A. do celote, in".
V preostalem se tožba zavrne.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške postopka.
III. Zahteva prizadete stranke po povrnitvi stroškov postopka se zavrne.
V preostalem se tožba zavrne.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške postopka.
III. Zahteva prizadete stranke po povrnitvi stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Po ZUreP-2 konkretna javna korist za razlastitev v okviru odločanja o dovolitvi pripravljalnih del ne presoja, saj se ta presoja šele v okviru odločanja o sami razlastitvi.
Ugotovitev obstoja (abstraktne) javne koristi za razlastitev ne predstavlja zahtevka ali predmeta postopka, o katerem bi bilo mogoče odločiti v izreku odločbe, pač pa zgolj dejansko podlago za odločanje o zahtevku za dovolitev pripravljalnih del, katere izpolnjenost mora upravni organ ugotoviti in utemeljiti v obrazložitvi odločbe. Prvostopenjski organ je s tem, ko je o obstoju javne koristi za razlastitev odločil v izreku izpodbijane odločbe, storil kršitev pravil postopka.
Ugotovitev obstoja (abstraktne) javne koristi za razlastitev ne predstavlja zahtevka ali predmeta postopka, o katerem bi bilo mogoče odločiti v izreku odločbe, pač pa zgolj dejansko podlago za odločanje o zahtevku za dovolitev pripravljalnih del, katere izpolnjenost mora upravni organ ugotoviti in utemeljiti v obrazložitvi odločbe. Prvostopenjski organ je s tem, ko je o obstoju javne koristi za razlastitev odločil v izreku izpodbijane odločbe, storil kršitev pravil postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.