TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Čeprav je odvetnik davčni zavezanec, sme kot zagovornik, upoštevaje
določbo 2. odstavka 20. člena zakona o obdavčevanju proizvodov in
storitev v prometu (Uradni list SFRJ, št. 43/83), obračunati prometni
davek z obdolžencem. V primerih iz 1. odstavka 99. člena ZKP sodišče
prišteje ta prometni davek k potrebnim izdatkom zagovornika ter tudi
z njim obremeni proračun.

Sodišče prve stopnje je po 3. točki 350. člena ZKP oprostilo
obdolženca obtožbe ter hkrati odločilo, da po 1. odstavku 99. člena
ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1.-5. točke 2.
odstavka 95. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni
izdatki ter nagrada njegovega zagovornika proračun. Po pravnomočnosti
sodbe je zagovornik predlagal sodišču odmero stroškov, med drugim
tudi 5 % prometnega davka, vendar mu sodišče prometnega davka ni
priznalo. Tudi zunajobravnavni senat je zagovornikovo pritožbo v
delu, ki se je nanašal na odločbo o prometnem davku, zavrnil kot
neutemeljeno.
Javni tožilec SR Slovenije je vložil zoper pravnomočen sklep o odmeri
stroškov zaradi kršitve določbe 1. odstavka 99. člena ZKP zahtevo za
varstvo zakonitosti in predlagal tako spremembo sklepa, da se prizna
zagovorniku poleg že priznanih stroškov zagovora še 5 % prometni
davek.
Vrhovno sodišče SR Slovenije je zahtevi javnega tožilca ugodilo iz
naslednjih razlogov.
Odvetnik je sicer res davčni zavezanec (2. točka opombe k tar. št. 9
zakona o posebnem republiškem davku od prometa proizvodov in od
plačil za storitve, Uradni list SRS, št. 6/84). To pa še ne pomeni,
da mora davčni zavezanec plačati posebni republiški prometni davek iz
svojega dohodka. Posebni republiški davek se namreč po 2. odstavku 1.
člena citiranega zakona obračunava in plačuje tudi po zveznih
predpisih o obdavčevanju proizvodov in storitev v prometu, 2.
odstavek 20. člena zakona o obdavčevanju proizvodov in storitev v
prometu (Uradni list SFRJ, št. 43/83) pa določa, da posebni davek od
plačil za storitve ni vsebovan v davčni osnovi, temveč obremenjuje
uporabnika storitev, če ni z republiškim oziroma pokrajinskim zakonom
drugače določeno. Ker že citirani republiški zakon ne določa, da bi
posebni republiški prometni davek obremenjeval davčnega zavezanca,
ostaja plačnik davka še vedno stranka oziroma odvetnikov klient.
Odvetnik je potemtakem upravičeno obračunal z obdolžencem prometni
davek, sodišče pa bi ga moralo zaradi izrečene oprostilne sodbe po 1.
odstavku 99. člena ZKP prišteti k potrebnim izdatkom in nagradi
zagovornika ter tudi z njim obremeniti proračun.