TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega A. A. se delno ugodi in se izpodbijana sodba glede dejanja pod točko I/2 izreka spremeni tako, da se

obdolženega A. A. (osebni podatki v sodbi sodišča prve stopnje)

po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

da je komu zato, da bi ga ustrahoval ali vznemiril, resno zagrozil, da bo napadel njegovo življenje ali telo na ta način, da je dne 6. 6. 2022 okrog 12.00 ure v J. B. B. zagrozil, da ne sme več prihajati na parcelo in da te parcele več ne sme urejati, in če bo še enkrat stopil tja, bo mrtev, nato pa mu v popoldanskem času po telefonu ponovno zagrozil, da ga bo ubil, z navedenimi grožnjami pa pri B. B. povzročil občutek osebne ogroženosti in prestrašenosti,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena v zvezi z drugim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, na prvi in drugi stopnji, obremenjujejo proračun, če se dajo ti stroški izločiti iz skupnih stroškov.

III. V okviru izrečene pogojne obsodbe določena kazen 3 (treh) mesecev zapora za dejanje pod točko I/1 izreka izpodbijane sodbe ostane nespremenjena, preizkusna doba se zniža na 2 (dve) leti, enotna kazen pa se ne določi.

IV. V preostalem se pritožba zagovornika zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je na podlagi povsem konkretnih okoliščin primera pravilno presodilo objektivno resnost grožnje, na katero je sklepalo iz vsebine grožnje, konteksta, v katerem je bila izrečena, ter odnosa med obdolžencem in oškodovanko. Zagovornik v pritožbi pravilno izpostavlja vrsto dvomov, ki ob pomanjkanju trdnih dokazov, kateri bi z vso gotovostjo ovrgli zagovor obdolženca, tudi po oceni višjega sodišča preprečujejo izdajo obsodilne sodbe in skladno z načelom in dubio pro reo narekujejo izrek oprostilne sodbe.