TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31/98 z dne 14. 6. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp 306/97 z dne 18. 12. 1997 in sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 274/97 z dne 8. 9. 1997 se ne sprejme. Pritožnik nosi sam svoje stroške postopka.

S stališčem sodišč, da dokaz, ki ga je pritožnik predlagal v zahtevi za obnovo postopka, ni nov, ni mogla biti kršena pravica do izvajanja dokazov v obdolženčevo korist (tretja alineja 29. člena Ustave). Izpodbijano stališče, da bi pritožnikov predlog za izvedbo dokaza z izvedencem farmakologom lahko pripeljal do obnove postopka le, če bi bilo mogoče potrditi, da je pritožnik res zaužil toliko alkohola, kot trdi, to pa ne izhaja niti iz izpovedb dotlej zaslišanih prič niti iz alkoholometrične analize, pa tudi ni arbitrarno ali očitno napačno (22. člen Ustave).