na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba Pdp 50/2014 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - zavarovalnica - zavarovalna vsota
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 2161/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00007566
SENAT, SODNIK
Barbara Debevec (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Boris Štampar
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poslovne goljufije - dejanje ni kaznivo dejanje - civilnopravno razmerje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zakonski znak kaznivega dejanja - preslepitev - načelo zakonitosti - dokazna ocena razlogi o odločilnih dejstvih - oprostilna kazenska sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba pooblaščenca oškodovanca kot tožilca družbe J. d.o.o. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika in sodno takso v višini 380,00 EUR.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika in sodno takso v višini 380,00 EUR.
JEDRO
Storilčevo zavest, da obveznosti ne bodo plačane, je mogoče izpeljati le iz dejanskih okoliščin, ki zanesljivo kažejo na obstoj preslepitve. V nasprotnem primeru na preslepitev sklepamo iz samega dejstva, da je obveznost kljub obljubam ostala neporavnana. S tem v področje kaznovalnega prava neupravičeno uvrstimo domala vse civilne obveznosti, ki so ostale neizpolnjene.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.