STA novice / Okoljevarstveniki zaradi opredelitve jedrske energije in plina kot prehodno zelenih dejavnosti na Sodišče EU

Do tožb, vloženih na Sodišču EU, prihaja, potem ko je bila na ravni EU lani poleti sprejeta vključitev jedrske energije in plina v t. i. taksonomijo, s tem pa opredelitev jedrske energije in plina kot prehodnih zelenih dejavnosti, ki naj bi olajšali zeleni prehod. Delegirana uredba je v veljavi od 1. januarja letos.

WWF, ClientEarth, Transport&Environment in nemški BUND so v skupni izjavi v zvezi s tožbo izpostavili, da "fosilni plin" ob izgorevanju v ozračje sprošča visoke ravni ogljika, pridobivanje plina in njegova transportacija pa prispevata k emisijam metana.

Vključitev plina v taksonomijo je po njihovih navedbah "tako absurdna, kot je nezakonita". Poleg tega je v nasprotju s pariškim podnebnim sporazumom in politikami javnih finančnih institucij in Evropske investicijske banke.

Greenpeace je medtem potrebo po tožbi argumentiral z besedami, da EU za jedrsko energijo uporablja "lažno oznako" trajnosti, da bi bilo mogoče zanjo porabiti sredstva, sicer namenjena drugim virom. Četudi jedrska energija ne onesnažuje z ogljikom, v Greenpeacu trdijo, da predstavlja grožnjo okolju.

To stališče deli več držav EU, med njimi Nemčija, Avstrija in Luksemburg, ki spremembe v taksonomiji prav tako izpodbijajo na Sodišču EU.

Taksonomija je predvsem orodje za finančne vlagatelje pri odločanju o naložbah v zelene dejavnosti. Komisija se je za delegirano uredbo odločila na podlagi ocene, da imajo v času zelenega prehoda zasebne naložbe v dejavnosti, povezane z jedrsko energijo in plinom, pomembno vlogo. Vključitev je sicer časovno omejena, zanjo pa veljajo posebni pogoji in zahteve glede preglednosti.