STA novice / Primorske novice: Kazenski pregon proti bivšemu direktorju ŠOUP Koklu zastaral
sreda, 17.5.2023
Koper, 17. maja (STA) - Ponovljeno sojenje nekdanjemu dolgoletnemu direktorju Študentske organizacije Univerze na Primorskem (ŠOUP) Sebastjanu Koklu zaradi očitkov zlorabe položaja in poneverbe med letoma 2007 in 2012 se je končalo brez sodbe. Kot poročajo Primorske novice, so višji sodniki potrdili odločitev koprskega okrožnega sodišča, da je kazenski pregon zastaral.
Obtožbe so bile povezane s postopkom sprejemanja statuta ŠOUP, ki je leta 2007 omogočil takratnemu predsedniku Koklu, da je tudi po izteku statusa študenta ostal na čelu organizacije kot direktor. To funkcijo je opravljal do leta 2017.
Na okrajnem sodišču v Kopru se je Kokl najprej zagovarjal zaradi ponarejanja listin. Sodišče ga je spoznalo za krivega in mu leta 2017 prisodilo pogojno kazen treh mesecev zapora s triletno preizkusno dobo. Višje sodišče pa je to sodbo razveljavilo.
V letu 2017 je tožilstvo vložilo še obtožnico, v kateri je Koklu in Goranu Sambtu, direktorju družbe Garmond in do leta 2010 nadzorniku ŠOUP, očitalo več kaznivih dejanj zlorabe položaja, s katerimi naj bi med drugim na podlagi domnevno fiktivnih računov družbi Garmond pridobila več kot 110.000 evrov protipravne premoženjske koristi, navajajo Primorske novice.
Postopek proti Sambtu so zaradi zastaranja ustavili še pred začetkom sojenja. Ob začetku sojenja Koklu leta 2021 je državno tožilstvo spremenilo obtožnico in Koklu očitalo, da naj bi družbi Garmond pridobil veliko premoženjsko korist. S tem bi se zastaralni rok podaljšal z 10 na 20 let.
Koklov zagovornik je trdil, da takšna sprememba ni dopustna in da ne temelji na nobenih novih dokazih. V nadaljevanju sojenja so zaslišali številne priče, potem pa sodišče nekaj časa ni razpisalo obravnav. Zadnja je bila konec leta 2021. Spis je nato dobila druga sodnica, ki je ocenila, da je kazenski pregon zastaral tudi za Kokla, ker je tudi od zadnjih domnevnih kaznivih dejanj minilo že deset let. Sodnica namreč ni sledila spremembi obtožnice, pojasnjujejo Primorske novice.
Tožilstvo se je pritožilo, vendar višji sodniki pritožbi niso ugodili. V sklepu so po poročanju Primorskih novic zapisali, da modifikacija obtožnice na začetku sojenja in še pred izvedbo dokazov ni dopustna in je bila usmerjena v podaljšanje zastaralnega roka. Zato je bila po presoji senata višjega sodišča pravilna odločitev sodnice, ki je zaradi zastaranja ustavila postopek.
Zadnje novice
-
V Bruslju začasni dogovor za večjo zaščito potnikov v EU
25.6.2026 -
EU bi lahko zaostrila pravila za Amazonove in Microsoftove storitve v oblaku
25.6.2026 -
Odprava carin na uvoz industrijskega blaga iz ZDA v EU dokončno potrjena
25.6.2026 -
Resnica s predlogom zakonske prepovedi izobešanja zastav brez pravne podlage na pročelja uradnih institucij (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Ministrstvo je RTVS zavrnilo zahtevek za izplačilo sredstev za glasbeno produkcijo
24.6.2026 -
Slovenija se je pridružila pobudi glede znižanja statusa zaščite medveda v EU (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Evropska komisija predlaga poenostavitev davčnih pravil EU
24.6.2026 -
Bruselj za poenostavitev označevanja energijske učinkovitosti izdelkov v EU
24.6.2026 -
Sodišče v začasni odredbi GaiaCellu naložilo dobavo dušika za vzorce
24.6.2026 -
Stevanović v bran obravnavi novele zakona o veterinarstvu po skrajšanem postopku (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Čeferin za krepitev odnosov z javnostmi v izogib manipulacijam z vsebino odločb ustavnega sodišča (I)
24.6.2026 -
Lani na ustavno sodišče več pripada in več rešenih zadev (II)
24.6.2026